УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Частные займы» уточнив исковые требования обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ***.
УСТАНОВИЛА: Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к 2, 8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что между 2 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор в форме Индивидуальных условий договора потребительского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Эверест» о признании отсутствующей суммы задолженности, исключении сведений о задолженности, признании незаконно предъявленной суммы к оплате в квитанциях об оплате коммунальных услуг, о взыскании незаконно
у с т а н о в и л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее ООО «Финрегион») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 117 144 рубля.
у с т а н о в и л: ФИО1 05 мая 2022 года обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание (административное здание) с кадастровым номером <…>, общей площадью <…> кв. метров, расположенное по адресу: <…>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Автоэкспресс" о взыскании денежных средств за предоставление услуг по сертификату № в размере руб., за предоставление услуг по сертификату «Юрист в дорогу» № № в размере руб., неустойки в размере руб., процентов за пользование чужими
установил: ФИО1 обратился в Волосовский районный суд с иском к ООО «Наносинтек», в котором просит расторгнуть договор «Премиум пакет» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Наносинтек», взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченную по договору «Премиум пакет» в размере ,
установил: ФИО3 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к ФИО4 о признании недействительным завещания № Номер изъят от Дата изъята , составленного ФИО2 в пользу ФИО4, удостоверенное нотариусом ФИО1 (л.д. 4-5, т.1).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту ООО «Долг-контроль») обратилось с иском в суд к ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от 25 июня 2019 года в размере 68857 рублей, суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Фуд Групп» обратилось в Партизанский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО20 с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в размере 648 559 рублей.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, с учётом определения от <дата> об исправлении описки, признано незаконными увольнение и приказ №...-к от <дата> о прекращении трудового договора и увольнении ФИО1 по пункту 10 части 1 статьи 81 Трудового
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что он является собственником автомобиля Toyota Vista, гос.знак №, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РТК», в уточненных требованиях просила взыскать: - убытки на проведение проверки качества в размере 6 000 рублей,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность по договору найма жилого помещения в размере 360 850,00 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 108 753,18 руб., расходы по
У С Т А Н О В И Л: вступившим в законную силу решением Саяногорского городского суда от 29.10.2021 исковые требования ФИО2 . к ФИО3 ., ФИО4 . (после заключения брака – ФИО1 .) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых
установил: определением Костромского областного суда от 31 мая 2022 года удовлетворено заявление ФИО7 Л. В. о взыскании судебных расходов, с администрации Костромской области в ее пользу взыскано 35 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 41800 рублей 00 копеек; штрафа в размере 50% от разницы между
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что 23.12.2020г. истец приобрел у ответчика товар – смартфон Apple iPhonе 11 Pro 256Gb Imei Номер стоимостью 96990 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о признании задолженности по кредитным договорам <***> от 26.06.2019 г. и <***> от 15.07.2020 г. в ПАО «Сбербанк», общим долгом супругов, взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам за период с
у с т а н о в и л: АО «БМ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 ФИО2 ФИО9. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: Решением Кемеровского районного суда от 23.11.2021 частично удовлетворены требования административного искового заявления ФИО1 Признан незаконным акт о совершении исполнительных действий от 16.08.2021, составленный судебным приставом - исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ИП Галины Т.И., в котором просила расторгнуть договор оказания ритуальных услуг (памятника) от 2 июля 2020 года, заключенный истцом с «Обелиск» в лице ФИО2 Т.И., взыскать с ИП ФИО2 Т.И. в пользу ФИО1 денежные средства в связи с оказанием услуг
установил: определением Костромского областного суда от 18 мая 2022 года заявление ФИО7 А. С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с администрации Костромской области в его пользу взыскано 47 600 рублей.
