у с т а н о в и л: Истец "Л.Н" обратилась в суд с исковыми требованиями к "И" о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, указав, что истец является В (дата) года "И" в отношении истца распространена информация, очернившая её имя, деловую репутацию,
у с т а н о в и л а: ФИО9 ФИО2 . и ФИО4 . обратились в суд с иском к редакции газеты «Свободная Республика», главному редактору газеты «Свободная Республика» Газиеву о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском об обязании ответчика ФИО2 опровергнуть не соответствующие действительности порочащие его сведения, указанные в письме к прокурору Нижегородской области, начальнику управления ФСБ по Нижегородской области, начальнику ГУВД по Нижегородской
УСТАНОВИЛ: Бывший военнослужащий войсковой части 48315 старший лейтенант запаса ФИО3 обратился в суд с заявлением к командиру войсковой части 48315 и Филиалу № «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Решением Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО2 к администрации и администрации Инжавинского поссовета о признании права собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) и земельный участок было отказано.
У С Т А Н О В И Л: Истец уволен из органов внутренних дел приказом УМВД России по Белгородской области от … 2011 года № … с … 2011 года по п. «а» (по собственному желанию) ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
установил: 23 октября 2006 года сотрудником ППС ОВД г. Кудымкара в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 23.10.2006 г. в 18 час. 50 мин. ФИО1 находился на ул. **** около автовокзала г. Кудымкара, где выражался
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ 22.06.2009 г., обратился 30.06.2009г. в центр занятости населения г. Белгорода в целях поиска подходящей работы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Облкоммунэнерго» (далее по тексту ГУП СО «Облкоммунэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, а также возмещения судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Огородническое некоммерческое товарищество «Одуванчик» (далее ОНТ «Одуванчик») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11 с исковыми требованиями о запрете ФИО11 пользоваться земельным участком границах земельного участка ОНТ «Одуванчик» и взыскании с ФИО11 денежных сумм 96,29 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ВымпелКом» и просит по Закону «О защите прав потребителей» взыскать в счет возмещения материального вреда взыскать с ответчика 14910 рублей, пени в размере 44730 рублей, сумму штрафа в размере 29820 рублей, в счет компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи № от 03.12.2007 года ФИО1 приобрела автомобиль марки , модели , кузов хэтчбэк, цвет – черный перламутр. В течение
У С Т А Н О В И Л : Администрация Кореновского городского поселения обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда и опровержении не соответствующих действительности сведений, распространенных в газете «Максимум-Кореновск» № 18(68) 05/2011. В обоснование истец
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «День» (далее по тексту - ООО «Издательство «День»), ФИО8 С.Г., ФИО5, ФИО12 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ТД «Перекресток» о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ кассир магазина ЗАО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу , совершила попытку обсчета ФИО1 на руб., при этом истцу передали неосновательно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Государственному Учреждению Российской Академии наук Институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН (ИВТЭ УрО РАН) (далее ГУ РАН «ИВТЭ УрО РАН») о защите чести, достоинства,
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указал, что Ответчиком в лице ГУ редакция газеты «Тувинская правда» (далее - Тувинская правда) в газете «Тувинская правда» ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья «Как ФИО11 сам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил иск к УВД по о взыскании компенсации морального вреда, причиненных утратой вещественных доказательств по уголовному делу.
У С Т А Н О В И Л: Т. Аман-Г.М. обратился в суд с иском к Кемеровскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите чести, достоинства и деловой репутации, и взыскании морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в конце 2007года он со своей супругой обратился в с заказом – попросил подготовить календарь на 2008года, где он был бы изображен со
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что *** между ним и ответчиком (далее - Банк) был заключен кредитный договор на сумму *** под *** годовых. Помимо платы за пользование заемными средствами Банк удержал с истца комиссию за ведение ссудного счета в сумме
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что из письма ФИО5 от 21.10.2010 узнал, что на проходившем 19.10.2010 заседании бюро ТРО КПРФ отдельные члены бюро высказывали
