установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик организовал ходатайство в прокуратуру Железнодорожного района г. Читы № 86 от 14 марта 2013 года о принятии к нему мер и отказал ему в выдаче оригинала справки и признании его собственником земельного участка площадью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО38 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО39 о защите прав потребителя, в котором просит, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ,: расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО5 ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 ФИО8;
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам к Министерству социальной политики Нижегородской области и Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Сокольского района» о признании незаконными действий должностных лиц, о
УСТАНОВИЛ: Михайлов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Чебоксары-Лада» в защиту прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Чебоксары-Лада» им приобретен автомобиль марки <данные изъяты>;
Установил: Плешкань Н.Н. обратилась в суд с иском к Сенькову В.И. В своем исковом заявлении указывает, что она замещает должность Секретаря Избирательной комиссии Кемеровской области. 14.08.2012 года в 10-20 часов в ее служебный кабинет №133 по адресу: <адрес> ворвался гражданин Сеньков В.И.,
у с т а н о в и л: Габдрахманов А.Н. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» и членам правления СНТ Канинскому П.С., Смирновой К.В., Акаре Т.П., Кашину В.В., Затевахину, Мамонтову А.В., Чапковскому О.Е., Лазарянц Н.Е. о защите чести, достоинства, деловой
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявила иск к ФИО4, ФИО5, ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности ничтожной сделки по адресу: <адрес>, взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Маиков Л.Д. обратился в суд с иском к Адарину А.Т. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата>. в сети Интернет в своем личном блоге на сайте <адрес> Адариным А.Т. размещена информация, обвиняющая истца в
УСТАНОВИЛ: Вишнякова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «П.» о возврате уплаченной за недоброкачественный технически сложный товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора розничной купли-продажи.
установила Бровин Е.П. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации имущественного и морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
У С Т А Н О В И Л: Жатько А.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее по тексту ООО «СМУ») о признании сведений не соответствующих действительности, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности принести публичные
УСТАНОВИЛ: Истцы Горшков В.Н., Горшкова Г.С. обратились в суд с иском к ЗАО «СК «Южкузбасстрой» о защите прав потребителей. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по устранению недостатков, выявленных в квартире,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПраво-Забайкалье» (далее – ООО «ИнтерПраво-Забайкалье») в лице своего представителя обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с иском к редакции информационно-аналитического издания «<данные изъяты>», ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда. При этом, истец просил суд признать не соответствующими действительности следующие
установил: Витер Н.И. обратился в суд с иском к Редакции Ежемесячного Альманаха Саратовский криминал» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что в газете «Ежемесячный Альманах Саратовского Криминала» № от ДД.ММ.ГГГГ г.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ТНТ-Телесесть», ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Истица, с учетом уточненных исковых требований в окончательной редакции, просит суд
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей ФИО4 детская школа искусств муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, ссылаясь
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Он является владельцем садового участка № в СНТ «Юбилейное - 2». 27 мая 2013 года по инициативе председателя товарищества было отключено электроснабжение от его участка. Предупреждений об отключении электроснабжения он не
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей ФИО5 детская школа искусств муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «ФИО4 детская школа искусств муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
установил: Лазеев А.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Адамас» (далее – ООО «Адамас») о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в сумме 48747 руб., компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 48000 руб. и
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать не соответствующими действительности следующие сведения, распространенные на интернет сайте <данные изъяты>: «поступки и действия ФИО1 очень часто противоречат
УСТАНОВИЛА: Восковщук С.К. обратился в суд с иском к ОАО «Челябэнергосбыт», к ООО «АЭС Инвест» о защите прав потребителя, просил: произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию ненадлежащего качества; освободить его от оплаты электричества впредь до того
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным факта проведения проверки прокуратурой Курчатовского района г. Челябинска, отмене предостережения о недопустимости нарушения закона от ДД.ММ.ГГГГ объявленные прокуратурой Курчатовского района г. Челябинска руководителю
Установил: Истец Бабенков Д.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ганеевой А.Д. (далее – ИП Ганеева А.Д.) о защите прав потребителя, указав, что *Дата* между ним и ответчиком заключен договор бытового подряда (локальная ресурсная ведомость) на
