установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «...15» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ... между нею и ООО «...16» был заключен договор купли-продажи № ... на покупку пылесоса торговой марки «...» модель ... по цене ... рублей. Для данной покупки на соответствующую
установил: Петровская Т.В. обратилась с иском к ОАО «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности» о компенсации морального вреда в размере ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что 14.10.2011 г. ответчик обратился с иском в Соликамский городской суд Пермского
установила: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ИК-… ФКУ ОИК-… УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования следующим:
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе состоявшегося в Муниципальном образовательном учреждении Гимназия №№ Тракторозаводского района г. Волгограда (далее МОУ Гимназия №№ совещания по итогам работы второй
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к главе администрации муниципального образования «<данные изъяты>» (далее – глава администрации МО «<данные изъяты>») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате бездействия.
У С Т А Н О В И Л А: Щербакова Л.А. обратилась с иском к ответчице о взыскании морального вреда в размере ., расходов за определение тяжести вреда в размере расходов по оплате услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямато моторс», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств вследствие невыполнения договорных обязательств по агентскому договору, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав следующее.
УСТАНОВИЛА: Предприниматель ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о взыскании материального ущерба в размере 359099 руб. 80 коп., причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, а также компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.
установил: П. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей: взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора в сумме рублей, устранении недостатков, допущенных при строительстве коттеджа, обязании обеспечить проезд автотранспорта на территорию участка, взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признении недействительными условий кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, применении последствий недействительности в виде возврата неосновательно
у с т а н о в и л а: 27.04.2011 г. ФИО1 заключила с ОАО «Промсвязьбанк» кредитный договор на сумму ... рублей на срок до 27.04.2026 г. под 13,25 % годовых.
у с т а н о в и л а: ООО «ТКФ «Контакт», ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Редакция еженедельника «Хронограф» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установила: Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Астория» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она проживает в квартире № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске, принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ было составлено протокольное поручение от имени Думы Муниципального образования Октябрьский район на имя главы сельского поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ было составлено протокольное поручение от имени Думы Муниципального образования Октябрьский район на имя главы сельского поселения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней внучки ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в ее пользу в размере руб. и в пользу внучки в размере рублей, мотивируя исковые требования тем, что 18 июля 2007 года на 29 км.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО5 и ГУ МВД РФ по Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя следующим: Постановлением от 05.07.2010 года следователем ФИО7 прекращено уголовное дело № 06453220, по которому ФИО3 был признан потерпевшим. В тексте Постановления на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 10 марта 2009 года ФИО2 обратился в следственное управление СК при Прокуратуре РФ по Нижегородской области с заявлением, содержащим несоответствующие действительности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и действующая в его интересах Омская областная общественная организация защиты прав потребителей «Защита жилищных прав» (далее ОООО ЗПП «Защита жилищных прав») обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Норматив», указывая, что 15.12.2009г. между Симоном С.А. и ООО «Норматив»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к управляющей компании «ТСЖ «Мечта» взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, расходов и компенсации морального вреда, указывая, что между ней ответчиком был заключен договор подряда б/н от 01 июня 2011 года, согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» о признании незаконным приказа об отчислении №-С от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении в университете, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ., компенсации морального
установил: Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора ОАО «РЭУ № 2». ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по решению работодателя в связи со сменой собственника имущества организации по п.4 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Трудовым договором между истцом и ответчиком ( п. №)
УСТАНОВИЛ: Истцу ФИО2 в период её работы в поликлинике войсковой части 11284 заработная плата выплачивалась без учета районного коэффициента 1,4, установленного в г. Байконур к заработной плате рабочих и служащих городских предприятий.
