УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и Гулина И.И. обратились в суд с иском к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ЗАО «ТД «Перекресток» Гипермаркет «Карусель» о компенсации морального вреда, просили взыскать в их пользу по рублей каждому, свои требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и Гулина И.И. в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Звезда-9» о снятии неправомерно выставленной оплаты за обслуживание индивидуальных приборов и приведении в соответствии с действующим законодательством тарифов за пользование коммунальными услугами, ссылаясь на то, что с 1997 г. на основании договора
У С Т А Н О В И Л С.А.М. обратился в суд с иском к М.Н.П. о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : В газете «Приамурские ведомости» №168 (7220) от 10.11.2010г. была опубликована статья «Слона заказывали?». ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда к редакции газеты «Приамурские ведомости», в обоснование
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и денежной компенсации за причиненный моральный вред.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику ФИО3, мотивируя тем, что 31.10. 2009г. на сайте газеты «Комсомольская правда -Волгоград» /http/www/volgograd.kp.ru/daily/24387//565865/ размещена статья « Экс-директор ОАО « Волгоград-Лада» : « Волгоград-Ладу»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, редакции газеты «Вечерний Новоалтайск» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА в газете «Вечерний Новоалтайск» была опубликована статья «», автором которой
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ответчикам обратились истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «День» была опубликована статья под заголовком «Задний привод» в которой были размещены сведения о совершении в
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ростоврегионгаз», ОАО «Таганрогмежрайгаз», ФИО3, 3-е лицо ФИО4 о возмещении морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с требованием обязать ФИО2 провести внеочередное собрание членов ТСЖ «Первомаец-2», на котором опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения, содержащиеся в заявлении от ..., взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, с учетом их неоднократного уточнения, истец просит суд признать ничтожными (недействительными) те условия договора-поручения № 6г/03 от 03.09.2003г., заключенного с адвокатом Мухитдиновым Р.А., которые не соответствуют
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что в мае 2010 г. состоялось IV отчетно-выборная конференция Якутской республиканской (территориальной) профсоюзной организации Общероссийского профсоюза авиационных работников, на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к редакции газеты .............. главному редактору ФИО5, учредителю газеты ФИО3 и к авторам ФИО6 и ФИО7, в обоснование которого указал, что 16 февраля 2010 года в номере 6 (58) газеты .............. на 6 странице была опубликована статья
У С Т А Н О В И Л Истица ФИО1 обратилась в Сердобский городской суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что 2.07 2008 года около 13 часов 20 минут, ФИО2, управляя автобусом марки КИА-ГРИНБАД совершил столкновение с автомобилем под управлением её сына, ФИО3
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-46», открытому акционерному обществу «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз», открытому акционерному обществу «РЭС-Энергосбыт», ФИО6 о признании незаконным
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Редакционно-издательскому государственному учреждению «Газета «Владимирские ведомости» о защите чести, достоинства, профессиональной репутации, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в средстве массовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о защите чести и достоинства, неприкосновенности частной жизни и личной тайны, возмещении морального вреда, что мотивирует следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу . Решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, занимающему должность главы администрации г. Сарова Нижегородской области, редакции газеты «Городской курьер», журналисту газеты ФИО5 Мотивировал тем, что в статье «ЗАТО ФИО6 суров. На то он и ЗАТО» журналиста ФИО5, опубликованной в газете
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда указав, что с марта 2009 года в производстве Тракторозаводского райсуда г. Волгограда находилось гражданское дело по его иску к гаражному кооперативу № о признании решения общего
у с т а н о в и л а : Администрация г.Волгограда обратилась в суд с иском к ОАО «Редакция газеты «Известия», ФИО1 и ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров» о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о снятии с выборов в местное самоуправление, защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, о понуждении дать опровержение в газете и принести извинения, взыскании судебных расходов.
