ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-5548/2016 от 22.05.2017 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «Скоростной трамвай» в должности <данные изъяты> депо по ремонтам, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу в службу пассажирских перевозок на должность <данные изъяты>.
Решение № 2-10914/17 от 22.05.2017 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №
Решение № 2-1973/2017 от 22.05.2017 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Ц.А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эверест Стройхолдинг» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа.
Решение № 2-2200/2017 от 22.05.2017 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Георгин» о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги незаконными, обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-203/17 от 22.05.2017 Лобненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: П.С.А. обратился в суд с иском к ООО «Мортон – РСО» об обязании безвозмездно устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что между сторонами 00.00.0000 был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома №ЛК-№, по условиям которого
Апелляционное определение № 33-1776/2017 от 19.05.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в социальной сети «ВКонтакте» администратором группы «Вести Приладожья» ФИО1 был размещен информационный материал под названием «Ложь во спасение: почему Шиффнер нельзя верить», содержащий не соответствующую действительности
Решение № 2-1904/2017 от 18.05.2017 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Ю.Н.И. с исковым заявлением к Иркутскому почтамту ОСП УФПС Иркутской области Филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1404 от 18.05.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «Банк», указав в обоснование исковых требований, что является вкладчиком по вкладу «Мультивалютный» согласно договору, заключенному 11.08.2012 г. с ОАО «Банк». Условиями договора предусмотрено право вкладчика на совершение
Апелляционное определение № 33-14858/2017 от 17.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Банк «Возрождение» (ПАО), в котором просил обязать ответчика предоставить ему информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставляемых в рамках кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно: подтвердить
Решение № 2-1688/2017 от 17.05.2017 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Автоколонна-1308» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу к ответчику в группу по сбору выручки на должность кондуктора. Приказом № от
Решение № 2-470/2017 от 16.05.2017 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>", филиалу № ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>", ФКУ
Решение № 2-1708/2017 от 15.05.2017 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Фройда» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального и материального вреда по договору долевого строительства.
Решение № 2-2128/2017 от 15.05.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Выборг-банк», в котором просит взыскать с ответчика ПАО «Выборг-Банк» в его пользу ежемесячную премию, установленную трудовым договором и положением ПАО «Выборг-Банк» в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за
Решение № 2-538/2017 от 12.05.2017 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к МУП «Коммунальные системы» о защите прав потребителя: просили суд признать действия ответчика по обязанию оплатить расходы на установку общедомовых приборов учета в <адрес> необоснованными и незаконными, обязать ответчика отказаться от
Определение № 11-6364/17 от 12.05.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее- ООО «Компаньон») о взыскании убытков в размере *** рублей, компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения в размере ***рублей, компенсации морального вреда в
Решение № 2-534/2017 от 11.05.2017 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Коммунальные системы» о защите прав потребителя: просила суд признать действия ответчика по обязанию истца оплатить расходы на установку общедомовых приборов учета в <адрес> необоснованными и незаконными, обязать ответчика отказаться от
Решение № 2-463/2017 от 11.05.2017 Боготольского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес><адрес> 16 марта 1983 года. В соседнем доме по адресу: <адрес> 16 марта 1983 года проживает ФИО4, которая систематически
Решение № 2-238/2017 от 11.05.2017 Бородинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что 11.05.2016г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes Benz E2804Matic» г/н № под управлением ФИО2. принадлежащим ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21093 г/н № под управлением ФИО3, принадлежащим
Решение № 2-1491/2017 от 10.05.2017 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 27.01.2017 года заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в размере 14 623 руб. 00 коп, а
Апелляционное определение № 33-1620 от 10.05.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: К. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Научная электронная библиотека» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда, указывая, что ООО «Научная электронная библиотека» Санкт-Петербург, на своем сайте
Решение № 2-2036/2017 от 10.05.2017 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Н.А.Г. обратился с иском к ООО «Страховая Компания «Согласия», просил взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг
Решение № 2-115/2017 от 05.05.2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском, в защиту интересов истца ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.
Решение № 2-1745/2017 от 05.05.2017 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском, уточнив требования, просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, услуги эксперта в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 33-766/17 от 03.05.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФКОУ ВПО «Академия права и управления ФСИН» о защите чести, достоинства и деловой репутации.