УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. .... обратилась ФИО1 с иском о взыскании с ООО «НОРД-ВЕСТ» неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что .... между истцом и ..... заключен договор уступки прав по договору участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО ФСК «Западный луч» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, взыскании суммы оплаты за товар, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, 17 июня 2016г. она приобрела диван по цене 61900 руб. у ИП ФИО2, изготовитель ООО «Союз-М-Кубань», что
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «С.» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что в октябре 2016 года она обратилась в ООО «С.» с целью приобретения септика для принадлежащего ей дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Специалистами ответчика были
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Подольск-Комтрейд», просил взыскать с ООО «Подольск-Комтрейд» в пользу ФИО2 115 040 руб.00 коп. в счет разницы между общей площадью квартиры, указанной в договоре долевого участия, и общей площадью квартиры в результате обмеров БТИ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Бастион Плюс»: – задолженность по отпускным за период работы с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год в размере 18052,52 руб.;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мегафон» о признании факта ненадлежащего выполнения обязанностей, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ
У С Т А Н О В И Л А: <П.>, <И.>, <Б.> обратились в суд с исками, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к УМВД России по Псковской области о взыскании компенсации за невыданные предметы вещевого имущества, компенсации морального вреда.
Установил: 30.09.2016г. стороны заключили между собой Договор оказания услуг, по которому ООО «БарБус» (исполнитель) обязался оказать услуги по организации праздничного мероприятия в соответствии со спецификацией заказа согласно приложения № 2, а заказчик ФИО2 обязалась принять и оплатить
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу Елизовского нотариального округа ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 101 руб. 40 коп. В обосновании заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: автомобиля ТС2 гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля ТС1 гос. номер № под управлением Н.В.В.
У С Т А Н О В И Л : Окончательно уточнив исковые требования, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 42 000 руб. 11 коп., неустойки в размере 42 000 руб. 11 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 13 900 руб., компенсации морального вреда в
установила: Поляков Б.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что он, проживая в доме № № расположенном по адресу: <адрес>, постоянно испытывает физический и моральный гнет от плохого качества получаемой электроэнергии. По данному факту он обратился в ОАО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Онлайн продажи» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 14 декабря 2016 года он приобрел через ответчика телевизор Sony KD № за 61 260 рублей. В феврале 2017 года на экране появились дефекты, он обратился в техподдержку
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Строительно-инвестиционная компания «Девелопмент-Юг» (далее ООО СИК «Девелопмент-Юг») о признании недействительным условия договора, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МК-137» о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО «МК-137» был заключен договор №
установила: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (университет «Синергия»), в котором просил суд признать незаконным приказ о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями и просит обязать ответчика выполнить взятые на себя обязательства в течение месяца после вынесения решения суда; взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом площадью 95,1 кв.м и земельный участок с кадастровым номером …., площадью 919,8 кв.м в г.Ессентуки по
УСТАНОВИЛ: Д. А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведений, содержащихся в письменном заявлении ответчика от 12.12.2016г., обязании ответчика опровергнуть указанные сведения, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородский ипотечный корпоративный Альянс» (ГП НО «НИКА») о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратилась с иском к ООО «ЭнергомашКапитал» о взыскании задолженности по оплате листа нетрудоспособности, единовременного пособия при рождении ребёнка, морального вреда, указав, что с 22.07.2014 работает в ОСП «Волгодонское» ООО «ЭнергомашКапитал» по настоящее время в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ является участником долевого строительства в части квартиры проектной площадью 41,4 кв.м, расположенной на 12 этаже
