УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стройдом» (далее - ООО «ТД Стройдом»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комитет городского хозяйства» (далее - ООО УК «КГХ»), с учетом дополнения требований:
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: фио обратилась в суд с иском к ООО «Мебельные решения» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор <№ обезличен> купли-продажи товара. По
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что она является участником долевого строительства жилого дома. [ДД.ММ.ГГГГ] она заключила с ООО «Д» договор долевого участия в строительстве, предметом которого было строительство объекта
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2017 г. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи, предметом которого является поставка товара - кирпич керамический лицевой ВКАЕК
у с т а н о в и л а: САН обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил обязать ответчика восстановить ему водительский класс страхования-8, предоставить скидку в размере 40% при заключении договора страхования, направить и внести в ИАС РСА актуальные сведения о его классе
УСТАНОВИЛ: Истец - заказчик услуг по договору на выполнение работ от 19.04.2016 г. по изготовлению изделий из металла обратилась с требованиями к подрядчику - ИП ФИО1 о взыскании морального вреда в сумме 50000 рублей, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Простор» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 19 июня 2015 года между истцом и ООО «Простор» заключен договор № 2 на выполнение работ по бурению скважины на земельном участке по адресу: (адрес). Стоимость работ составила 111 480
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю, в котором просил признать недопустимым применение ответчиком в Протоколе № ** заседания ЦЖБК ГУ МВД России по Пермскому краю от 26 декабря 2013г. в отношении истца ст. 56 ЖК РФ в части «.. . ФИО1, несмотря на отсутствие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее ООО «Эльдорадо») об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО4, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 01.04.2015 г. по настоящее время он работает в должности <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>». В апреле 2017 г. ему как <данные изъяты> Общества поступили
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о нарушении его трудовых прав к ответчикам: ООО «Строительная Компания Дивизион» о взыскании задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2017 года по 22 февраля 2017 года в размере 79 733 рублей (по 39866,50 рублей в пользу
У С Т А Н О В И Л: Истцы, третье лицо с самостоятельными требованиями обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Кировский завод «Маяк» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с {Дата изъята} по {Дата изъята}.г. работал в должности электомеханика по лифтам. С {Дата изъята} по {Дата изъята} с него ежемесячно
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СтройСпецСнаб» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СтройСпецСнаб» был заключён предварительный договор на изготовление пиломатериалов для дома-сруба. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СтройСпецСнаб» был
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТВС ФИО3» о компенсации морального вреда в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На территории г. Арсеньева ответчик осуществляет
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указала, что 29 октября 2016 года она заключила договор на продажу и осуществление работ по установке оконных конструкций из ПВХ профиля с ИП ФИО2 на сумму 16 500 рублей с предоплатой в сумме 4500 рублей. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец отправил из отделения почтовой связи в г.Болотное Новосибирской области почтовым отправлением
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №85 (далее - МБОУ средняя общеобразовательная школа №85) о признании приказа от ( / / )№ о прекращении действия трудового договора от ( / / )№ незаконным; об
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «<данные изъяты>» (далее по тексту МУП ЖКХ «<данные изъяты>»), о взыскании недоплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2017 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, за то что 02
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указал, что 25.09.2015г. между ФИО1 и ФИО2, в лице ФИО3, действующей по доверенности от 04.06.2015г., был заключен договор уступки прав
