ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-1-5815/2017 от 18.08.2017 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> у <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем SUZUKI SWIF1 государственный
Решение № 2-1-902/2017 от 17.08.2017 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2017 года примерно в 16 часов 30 минут ответчик во дворе <адрес>, увидев ее, публично (в присутствии свидетелей) распространила в отношении нее
Решение № 2-3550/2017 от 17.08.2017 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Лама Голд Раша» был заключен договор розничной купли-продажи товара №, в соответствии с которым истица приобрела набор постельных принадлежностей (одеяло шерстяное, подушка шерстяная, наматрасник шерстяной) общей стоимостью 75 600 руб.
Апелляционное определение № 33-13686/17 от 16.08.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический институт» (далее по тексту АНОО ВО «УрФЮИ») о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1639/2017 от 16.08.2017 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 10.02.2017 года судьей Батайского городского суда Ростовской области Богомоловым Р.В. было вынесено решение по делу № по иску ФИО2 ФИО7 к ПАО
Решение № 2-1694З/2017 от 15.08.2017 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла», далее «ОАО «Трест Мосэлектротягстрой», о признании недействительным пункта 8.3 договора
Апелляционное определение № 33-16721/17 от 15.08.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Х.Р.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу (АО) «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование иска следующее. Истец является собственником автомобиля марки «...», государственный
Решение № 2-790/2017 от 14.08.2017 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о прекращении действия программы страхования в рамках договора коллективного страхования, взыскании
Решение № 2-1430/2017 от 14.08.2017 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Южному региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий о признании приказа Южного регионального центра МЧС России от *** в части увольнения из федеральной противопожарной службы
Решение № 2-187/2017 от 14.08.2017 Малодербетовского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация РМО) указав, что она в период с 27 июня 2011 г. по 28 февраля 2017 г. занимала должность муниципальной службы начальника
Апелляционное определение № 33-5475 от 08.08.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что на принадлежащем ФИО1 земельном участке с разрешенным использованием под индивидуальную жилую застройку, расположенном по адресу: <адрес>, начиная с 07 июля 2016 года по 12 июля
Решение № 2-5996/2017 от 07.08.2017 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, они заключил с ООО1 договоры поручения на исполнение действий по юридическому сопровождению и представлению интересов в суде первой инстанции. Общая стоимость договора составила 100000 руб.
Решение № 2-4766/2017 от 03.08.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 341 071 рублей, неустойки в размере 341071 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по
Апелляционное определение № 33-13740/17 от 03.08.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 16.03.2015 заключил с ответчиком федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВО «УрГУПС», ВУЗ) договор на
Решение № 2-3249/2017 от 03.08.2017 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Армадилло Бизнес Посылка» о взыскании убытков по Закону "О защите прав потребителей".
Решение № 2-5660/2017 от 02.08.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая компания Чистый Город’ок» (далее – ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД’ОК» или Общество) об удалении изображения гражданина, распространяемого и используемого без его согласия, взыскании убытков и
Апелляционное определение № 33-4386/17 от 31.07.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Новый Мир» о понуждении к подписанию акта приёма-передачи объекта долевого строительства и передаче объекта долевого строительства в собственность, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5618/17 от 28.07.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО85, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, Крошка Д.Е., ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38,
Апелляционное определение № 33-8841/17 от 27.07.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Решение № 2-2938/17 от 25.07.2017 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Прокурор Индустриального района города Барнаула обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО ПСО «Алтай», просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 48676 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Решение № 2-1735/2017 от 24.07.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился с указанным иском в суд. Просит взыскать с ответчика НПО «Семейный капитал»:
Апелляционное определение № 33-6772/17 от 24.07.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что Дата изъята истец заняла деньги ФИО2 в сумме (данные изъяты) руб., который обещал их вернуть на следующий день. Поскольку ответчик деньги не вернул, она обратилась с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. В ходе проверки ФИО2 признался,
Решение № 2-320/2017Г от 24.07.2017 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Нерехтский районный суд с иском, просил: - взыскать с ИП ФИО2 уплаченную по договору №38624 от 13.10.2016г. сумму в размере 35 000 руб.,
Апелляционное определение № 33-2218/17 от 21.07.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к акционерному обществу «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС»), в котором с учетом привлечения соответчика акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» (далее -АО «ТГК-11»), уточнения исковых требований, частичного отказа
Апелляционное определение № 33-20138/17 от 20.07.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновав требования тем, что 05.09.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля «НиссанАльмера», принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Инфинити», под