установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 16 марта 2017 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №. Договор был
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ФИО6 в многочисленных обращениях в органы власти и в социальных сетях умышленно распространяет в отношении нее заведомо не соответствующие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО3 является художником – скульптором, и автором скульптурной композиции «Тачанка», торжественно открытой в 1977 г. на левом берегу реки Дон, перед Южным въездом в <адрес>; скульптуры «Ростовчанка»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «РТК» указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика сотовый телефон <данные изъяты> серийный № стоимостью 58 000 руб., о чем свидетельствует кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. На приобретенный товар установлен гарантийный срок 12
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 01.06.2016г. в послеобеденное время, имея намерение воспользоваться услугами общественного транспорта,
установил: Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Мазда», г.р.з. №, причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Брусника.Екатеринбург» заключен договор № СОЛ-2.1.-5-184 от 10 октября 2016 года об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 208 004 рубля 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 25 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 июля 2017 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-34 ОИК - 36
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененных исковых требований) с иском в рамках защиты прав потребителя к ООО «ИЖС-СТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков от некачественно выполненных работ по договорам подряда № ДБ-22-07-2016 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее – ООО «Крокус») о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор №... от 13 августа 2013 г. о предоставлении кредита, займа на потребительские цели, согласно п. 3.2 которого погашение кредита осуществляется
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, заявив в окончательной редакции требования о защите изображения, чести и достоинства путем обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда удалить из сети Интернет видеозапись личного приема истца от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Уральский турбинный завод» (далее - АО «Уральский турбинный завод») о выдаче дубликата трудовой книжки, удостоверений о прохождении обучения, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Бинбанк» о защите прав потребителей мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ПАО «Бинбанк» заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в сумме 588900 рублей с условием уплаты 23% годовых. По условиям кредитного
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Э. К.» в интересах ФИО1 обратилась с иском к ООО «Эльдорадо» о возврате плаченной за товар суммы, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Норильска Красноярского края обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к ООО Частная охранная организация «Барс+» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в размере 48 495 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 149 рублей 80 копеек, обязании оплатить ? долю задолженности по коммунальным
УСТАНОВИЛА: Истец 30.05.2016 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.09.2015 им у ответчика был приобретен смартфон Sony Xperia Z3 Dual D6633 Blak с комплектующими за 36790 руб. В период гарантийного срока, составляющего 1 год, 22.10.2015 в связи с выявившимися
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» о взыскании с ответчика денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора 12 916, 47 рублей (1/15 от 193 747 рублей), расходов на проведение экспертного исследования 22 400 рублей, компенсации морального вреда 60 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ООО «О» заключил договор купли-продажи транспортного средства № [Номер], согласно которому приобрел автомобиль [ ... ], 2012 года выпуска, VIN: [Номер].
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Немецкая деревня» о признании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей; взыскании процентов за пользование
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Уральский банк реконструкции и развития «Филиал Воронежский», в котором просит: Признать кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным; Признать недействительным условие кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, применить
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Пермь» (далее по тексту также Общество) с требованиями о признании незаконными распорядительных документов, а именно: приказа №** от 06.04.2017 года «О допуске к самостоятельной работе», приказа №** от 06.04.2017
