установила: ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата>г. им через интернет-магазин у ООО «Фьорд» был приобретен ультрабук <данные изъяты> стоимостью 55440 рублей. В процессе эксплуатации ультрабука начали проявляться недостатки. В связи, с чем истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 29.11.2016 г., взыскать уплаченную
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 7 января 2016 года около 20 часов, ФИО6, находясь в подъезде № <адрес>, стучала во входную дверь квартиры истца и выражалась в его адрес
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченную за товар в размере 9990 руб., а также разницу в случае увеличения с соответствии со ст. 24 Закона; неустойку за нарушение срока безвозмездного устранения недостатка товара в размере 1% цены товара за каждый день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СпецСтройКубань» (далее – Общество) о взыскании неустойки в сумме 350 151 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа, расходов связанных с оформлением доверенности, в обоснование иска указав на то, что 27.07.2016г. между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском в защиту прав потребителя к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 50 000 рублей, убытков в сумме 16900 рублей, компенсации морального вреда в сумме
установил: Истец обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец, приобрела подарочные сертификаты «Волжский ювелир» № на сумму 50 000 рублей, № на сумму 50 000 рублей <дата> в кассе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт», последствии уточнив исковые требования, указав, что они проживают на условиях найма в <адрес>. 19 июня 2017 года представители ОАО «Янтарьэнергосбыт» отключили подачу электроэнергии в квартиру,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Избирательной комиссии Республики Хакасия и Центральной Избирательной комиссии Российской Федерации о компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 41 Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска об обязании проведения капитального ремонта, в обоснование своих требований указал, что является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., дом построен и сдан в
УСТАНОВИЛ: Истцы считали себя работниками ООО «Версон», по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, территория юго-западный промрайон, промплощадка производственная, проезд 3, площадка 16, с 01.03.2017 г. по 28.04.2017 г. без оформления трудовых отношений в письменном виде.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фьючерс» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он передал на ремонт ответчику ООО «Фьючерс» свой мобильный телефон Lenovo S/N НВ00130Т (20), произвел оплату ремонта в размере 1000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 31 января 2017 года между ним и АО «Амурские коммунальные системы» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Приложением к договору является технические условия для
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 54421,48 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей; расходов на услуги представителя 15000 рублей.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию МО Пестречинский муниципальный район «Кощаковского МПП ЖКХ Пестречинского района (Услуги)» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, морального вреда, указывая на то, что с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Георгиевский городской суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Ньюс пул» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июля 2016 года на сайте информационного агентства Московский монитор
установил: Истец обратился в Железнодорожный районный суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Монтажная компания ПР-Холдинг» в пользу истца ФИО1 неустойку (пеню) за неисполнение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ПАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №/0138 заключен кредитный договор № от <дата>. (далее –
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором от 21 июля 2017 года ФИО18 признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах и во взрывоопасных цехах, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1, совершенное 10 мая 2016 года в период с 09 часов до 14 часов 12 минут <адрес>,
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с требованием взыскании с ответчика убытков в размере 72 730 руб., причинённых некачественным ремонтом автомобиля, неустойки в размере 45 000 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., расходов на экспертизу – 15 000 руб. и участие представителя.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО7 автомобиль <...> 2007 года выпуска, черного цвета, признать незаконными регистрацию в органах ГИБДД и сведения в ПТС автомобиля о новом собственнике, взыскать с ООО
У С Т А Н О В И Л: Х.Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что с 2006 г. она работала в УФМС России по Калининградской области в должности документовода 1 категории отдела правового и кадрового обеспечения. Указом Президента РФ от < Дата >№ «О совершенствовании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДАТА ИП ФИО2 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключили договор подряда № на
установил: ФИО1 обратился суд с иском к ООО «МК Инжиниринг» о взыскании оплаты труда по договору подряда, указав в обоснование, что на основании договоров подряда от 09.06.2017 г. и 23.06.2017 г. истец выполнял работы по поручению ООО «МК Инжиниринг» по управлению автомобилем заказчика, а также
