ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-6884/17 от 28.11.2017 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – СУ СК России по Республике Хакасия) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, начиная с 28.09.2017г,
Решение № 2-5805/2017 от 28.11.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) между ФИО1 «Заказчик» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (марка обезличена)) «Подрядчик» заключен Договор подряда от (дата)№....
Решение № 2-4408/17 от 28.11.2017 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : 07 октября 2013 года ФИО1 (покупатель, потребитель) приобрел в ООО «ДНС-Белгород» (продавец) моноблок ДНС (DNS Extreme) стоимостью 21990 руб., производителем которого является ООО «Фактор». На товар установлен гарантийный срок 24 месяца.
Решение № 2-2501/2017 от 27.11.2017 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Жираф» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1392/17Г от 27.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 ( истец по делу) обратился с иском к ТСЖ « Благодатъ» ( ответчик по делу, далее ТСЖ) с требованиями обязать прекратить ограничение водоотведения в помещении, расположенном по адресу : <адрес> обязать произвести разделение счетов между ФИО1 собственником 1/3 доли, ФИО4
Апелляционное определение № 33-13274/17 от 27.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Производственная фирма «Триада» о взыскании неустойки за нарушение сроков монтажа и установки мебели, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов. В обоснование исковых
Решение № 2-3942/17 от 27.11.2017 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1 с настоящим иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Решение № 2-3389/17 от 27.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» (ООО «ВКРК») о защите прав потребителей, указав, что <дата обезличена> она заключила договор с ООО «ВКРК» договор уступки прав требования по договору <№> от <дата обезличена> об участии в долевом
Апелляционное определение № 11-229/17 от 24.11.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кари» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что
Апелляционное определение № 33-19576/17 от 24.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя в связи с нарушением его права на получение своевременной и достоверной информации о движении заказного почтового отправления из городского суда г. Лесного № №, чем причинен ему моральный вред, оцененный им в
Решение № 2-3443/17 от 24.11.2017 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (далее по тексту ООО «Запад») о защите прав потребителей.
Решение № 2-739/17 от 23.11.2017 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Шторм-Д» о взыскании заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве охранника 4 разряда в ООО ОА «Шторм-Д». В тот же день были приняты
Решение № 2-456/17 от 23.11.2017 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, возмещении убытков, причинённых недостатками работы, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор
Решение № 2-1558/17 от 23.11.2017 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: истцы обратились в суд с выше указанным иском. В обосновании иска указали, что являются работниками Публичного акционерного общества «Владимирский химический завод» (далее ПАО «ВХЗ»). Со всеми истцами заключены трудовые договора и был заключен договор о полной коллективной (бригадной)
Решение № 2-316/17 от 23.11.2017 Черниговского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав, что кадровыми работниками войсковой части № неверно рассчитана выслуга лет, с чем он не согласен и считает, что его выслуга лет в Министерстве обороны Российской Федерации составляет 16 лет 7 месяцев 19 дней, выслуга лет в южных
Решение № 2-738/17 от 23.11.2017 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Шторм-Д» об установлении наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в качестве ** в ООО ОА «Шторм-Д».
Решение № 2-4194/17Г от 23.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ «Ленинское» о защите прав потребителей, понуждении произвести действия для устранения нарушений, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что она с семьей проживает в квартире по адресу ***. На
Решение № 2-7673/17Г от 22.11.2017 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Низковольтэлектро» о взыскании невыплаченной заработной платы за время работы, компенсации морального ущерба и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что она является работником ООО
Решение № 2-4076/17 от 22.11.2017 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к АО «Управление капитального строительства <адрес>», требуя признать недействительным п. 8.3 договора участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «УКС г. Иркутска» и ФИО1; взыскать с ответчика в ее
Решение № 2-7819/17Г от 22.11.2017 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Низковольтэлектро» о взыскании невыплаченной заработной платы за время работы, компенсации морального ущерба и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что является работником ООО
Решение № 2-366/2017 от 22.11.2017 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 «О защите чести и достоинства, и взыскании компенсации морального вреда», указав, что 30 сентября 2016 г. в еженедельной бесплатной газете «Асбест-ревю» № 38(521) от 30.09.2016 г. на стр. 3 был опубликован материал
Апелляционное определение № 33-7837/2017 от 22.11.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Геотермика» о защите персональных данных, чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что на сайте «<...>» имеется канал с названием «<...>», на котором <...>, <...> были
Апелляционное определение № 11-274/17 от 21.11.2017 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с учетом уточнений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1 ), в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика «Мир Ткани», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела
Решение № 2-1144/2017 от 20.11.2017 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с него в свою пользу в счет возврата выплаченного аванса денежную сумму в размере 30000 рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30000 рублей, а также судебные расходы по оплаченной при
Решение № 2-2474/2017 от 20.11.2017 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что является собственником автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2017г. по вине