УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ООО «Креативное агентство Искра» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Креативное агентство Искра» в качестве
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СОЮЗ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 11.09.2014 года между ООО «СОЮЗ» и ФИО1 был заключен договор №42-Ц1/1 об участии в долевом строительстве
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда 1000 руб., расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стройдеталь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Стройдеталь» был заключен Договор об участии в долевом строительств многоквартирного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Элигея» с иском о взыскании денежных средств, неустойки, стоимости работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований о том, что 23.06.2014 года ответчиком ООО «Элигея» был принят ее заказ на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявила в суд настоящий иск, в обоснование которого указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности заместителя начальника склада войсковой части 59313-17 г. Белогорска. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ к ней было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Считает
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указали, что ФИО3 работает у ИП ФИО2 в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком-грузчиком. ФИО1 работал кладовщиком-грузчиком у ИП ФИО2 в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Статус», ООО «Центр-Актив» о признании недействительным условия договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа, указывая,
у с т а н о в и л: В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «СтройДорСиб» плотником-бетонщиком. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он переведен на другую работу в качестве сторожа-дворника. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был издан приказ № о
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Чувашской Республики. Уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил - обязать ответчика выдать копии документов, связанных с работой – приказы прокурора Чувашской Республики от 09.12.2013 г. о назначении истца на должность помощника
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 107 290 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 по 01.06.2017 в сумме 25472, 43 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., в возмещение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибхолодтехника», в котором просил суд обязать ООО «Сибхолодтехника» принести ему публичные извинения за распространение не соответствующей действительности, порочащей его информации; обязать ООО «Сибхолодтехника» отозвать письма, направленные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Первичной профсоюзной организации работников Муниципального предприятия г. Омска «Пассажирское предприятие № 4» Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства о взыскании расчета при увольнении в размере 55502,51 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании установки прибора учета электрической энергии с автоматическими выключателями по адресу: <адрес>, на столбе незаконной, возложении обязанности демонтировать (убрать) установленный на столбе прибор учета
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Котельники» о нарушении прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что является потребителем коммунальных услуг, которые предоставляет ООО «УК «Котельники». Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором
УСТАНОВИЛ: Катаев С.Э.И. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 поврежден принадлежащий ему автомобиль. Утверждая, что страховщик его гражданской ответственности вино - ПАО СК «Росгосстрах»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу Открытого Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) незаконным, восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лазурь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, признании положений договора недействительными, просил взыскать с ответчика неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 509 823 руб. 72
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатскому кабинету «Альтернатива» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Явившийся в судебное заседание представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было заключено соглашение об оказании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Митсубиси
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ИСК «Варикус» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>. По условиям договора объектом долевого строительства
установила: Выгонный Ю.И. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Магистраль» ( далее - СНТ «Магистраль»), окончательно сформулировав исковые требования, просил признать сведения, распространенные правлением садоводства на общем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец, покупатель) обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» (далее по тексту – ответчик, продавец) о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные за некачественный товар в размере 45 487 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО10 ФИО4 обратилась в суд с иском и уточнив требования в окончательной редакции просит: - взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за недопоставленный товар по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
