установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ДСК» о защите прав участника долевого строительства, ссылаясь на то, что 27 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 105/Ш на жилое помещение № 105 (строительный номер) общей площадью 38,08 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2(после смены фамилии ФИО3 (л.д.178) обратился в суд с иском к ООО «БезФормата» о признании незаконным распространения персональных данных и изображения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в сети
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новое время» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, и ООО «Новое время» был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» о возложении обязанности произвести текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Семёновский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании ничтожным одностороннего акта передачи жилого помещения при выполнении договора участия в долевом строительстве.
установил: первоначально, 20.10.2017г., обратившись в суд в иском к указанному ответчику о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда, истец ФИО2 мотивировала свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Юнион» (далее ООО «Строительная компания Юнион») о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <...> между ООО «Строительная компания ЮНИОН» и ею в лице ХХХ, действующего на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН России, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю о компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское монтажно-проходческое управление» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвест-Строй Групп» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> В. При этом, ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» составлен акт о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что он работает в АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» с 26.08.1987 года в должности ******. 10.10.2017 он получил задание от директора по экономике и финансам, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Вымпел-Коммуникации» /сокращенное наименование ПАО «Вымпелком»/ о защите прав потребителей, просил обязать ответчика ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» прекратить распространение рекламы на его абонентский номер №; взыскать с ответчика ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» в его
установил: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд с исковым заявлением к Администрации Кетовского района Курганской области о признании заключения служебной проверки незаконной, признании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Градострой» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 18.12.2017 между ней и ответчиком был заключен договор генерального подряда № 16-17 на строительные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененных исковых требований) с исковым заявлением к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области о взыскании заработной платы за сверхурочную работу за период с 01.11.2017 по 10.09.2018 в размере 61 529 руб. 97 коп.,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Желстройреконструкция», с учетом уточнений от 14.12.2017 г., о взыскании аванса по договору на выполнение проектных работ в размере 68427 руб. 21 коп., неустойки в размере 185000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.,
установил: 16.03.2017 года между истцом и ответчиком СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства Audi Q3 гос. рег. № по страховым рискам «ущерб» и «хищение», период действия договора – с 16.03.2017 года по 15.03.2017 года, способ возмещения
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЭкспертСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что 05 июня 2013 г. между ООО «Эксперт» и ООО «Бизнес-Строй» был заключен договор № №*** на участие в долевом
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ГорСантехМонтаж», ФИО3 о расторжении договора оказания услуг от 22.07.2016, взыскании с ООО «ГорСантехМонтаж» денежных средств, внесенных в качестве предоплаты, в сумме 170000 руб., неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 250000 руб.,
УСТАНОВИЛ: 30 октября 2017г. в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы из расчета 40 000 руб. за период с 01 декабря 2015г. по 30 октября 2016г. в сумме 440000 руб., компенсации за задержку выплаты в размере 132466,40 руб., взыскании компенсации морального вреда
установил: Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «БМВ», г.р.з. №, причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного
Установил: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО <данные изъяты> ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, неустойки, убытков, морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что купил у ответчика на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стильные кухни» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков изготовления товара в размере 37 501 рубль 50 копеек, убытки (неосновательное обогащение) в размере 28 500 рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛА : ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.
