УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдала доверенность ФИО2, своей дочери, для продажи и оформления договора купли-продажи ? части жилого дома и земельного участка № по
УСТАНОВИЛ: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 06.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств VAZ/Lada, государственный
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ООО «Тандем-РА» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 178 605 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 40 145 руб. 75 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указало, что в отношении объекта ответчика (продуктовый магазин), расположенного по адресу: г(.....), представителями истца проведены проверки соблюдения правовых норм,
у с т а н о в и л а: ООО «Сомово-Мебель» обратилось с иском к Белобородову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, и просило взыскать с Белобородова А.А. денежные средства в размере 151305 руб., пени в размере 3190 руб. (т.1 л.д. 4- 5).
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании расписок от 22 февраля 2019 года и от 7 марта 2019 года он передал ответчику денежные средства в общей сумме 550 000 рублей. Назначение денежных средств ответчиком было определено как частичная
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи от 22 декабря 2015 г., взыскании денежных средств в размере 1 138 500 рублей, уплаченных по указанному предварительному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Корпорация «Маяк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 22 марта 2020 года между ним и ответчиком был заключен устный договор о купле - продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности ответчика. Так как
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» (далее – ГБУ РК «ГУМТОЗРК») обратилось в суд с иском к ФИО2 с указанным иском, указав в обоснование, что ответчик был направлен с 23
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без оформленных в установленном порядке документов занимала
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от его имени были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет ФИО4 с назначением платежа «оплата за ФИО7» за счет собственных средств судебных
у с т а н о в и л: садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО2 является собственником земельных участков: №, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: МП МО "город Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС", обращаясь в суд, просило взыскать с ФИО1 убытки в размере 189 692.16 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1, работая директором МП МО "город Северобайкальск" "Управляющая компания
УСТАНОВИЛА: ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, ссылаясь на то, что 05.03.2020 ответчик обратилась в Филиал «Центр занятости населения Томпонского района» с заявлением о
УСТАНОВИЛА: ООО «ТПП «Радуга Плюс» обратилось в суд с иском к С.Ю.ББ. о взыскании задолженности по выданному 20 января 2017года займу в сумме 50000 руб., по выданному 27 ноября 2017 года займу в сумме 250000руб., неосновательного обогащения в сумме 130000руб., судебных расходов по уплате
установил: ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Энергоремстройкомплект» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени. Просит взыскать с ответчика денежные средства:
установил: ФИО3, ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд с иском к ТСН "Прохладное озеро", в котором с учетом уточнений, поданных 29 марта 2021 года (л.д.191 том 1) просили суд - Обязать ответчика предоставить отчеты СЗВ-М, СЗВ-ТД (отчеты по сотрудникам, оформленным на работу в ТСН по
у с т а н о в и л: в своем иске представитель командира войсковой части № просит взыскать с ФИО2 37076 рублей в пользу ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) в счёт возврата денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и убытков. Цена иска указана 271 383 руб. 15 коп. В исковом заявлении указано, что истец проживала с ответчиком без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоявшейся между ними устной
УСТАНОВИЛ: Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г.Буйнакске (далее - УОПФ в г.Буйнакске, Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии.
установил: Министр сельского хозяйства Иркутской области ФИО3 обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы субсидии, предоставленной по соглашению №...., в размере 170000 рублей, указав следующее:
У С Т А Н О В И Л: ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного от ДАТА№ по обращению потребителя финансовой услуги.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2., в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение в размере 22000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате
