УСТАНОВИЛ: истец КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав следующее. Во исполнение пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 20 марта 2020 года № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
у с т а н о в и л : КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 об удержании излишне выплаченных сумм окружных пособий, мотивируя свои исковые требования следующим:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к адвокату Загребиной В.В., руководителю Адвокатской конторы Ленинского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Л. С.А., мотивируя тем, что [дата] заключил с адвокатом Загребиной В.В. соглашение об оказании юридической помощи по
установила: в обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: Номер изъят.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Волга» в лице «Пензаэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, указывая на то, что 25 марта 2021 года работниками Кузнецкого производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго» было выявлено подключение жилого
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – истец или ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи от 22 декабря 2015 г., взыскании денежных средств в размере 1 138 500 рублей, уплаченных по указанному предварительному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдала доверенность ФИО2, своей дочери, для продажи и оформления договора купли-продажи ? части жилого дома и земельного участка № по
УСТАНОВИЛА: ООО «ТПП «Радуга Плюс» обратилось в суд с иском к С.Ю.ББ. о взыскании задолженности по выданному 20 января 2017года займу в сумме 50000 руб., по выданному 27 ноября 2017 года займу в сумме 250000руб., неосновательного обогащения в сумме 130000руб., судебных расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, ссылаясь на то, что 05.03.2020 ответчик обратилась в Филиал «Центр занятости населения Томпонского района» с заявлением о
у с т а н о в и л: садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО2 является собственником земельных участков: №, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без оформленных в установленном порядке документов занимала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 22 марта 2020 года между ним и ответчиком был заключен устный договор о купле - продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности ответчика. Так как
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от его имени были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет ФИО4 с назначением платежа «оплата за ФИО7» за счет собственных средств судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «Корпорация «Маяк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Энергоремстройкомплект» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени. Просит взыскать с ответчика денежные средства:
УСТАНОВИЛ: МП МО "город Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС", обращаясь в суд, просило взыскать с ФИО1 убытки в размере 189 692.16 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1, работая директором МП МО "город Северобайкальск" "Управляющая компания
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» (далее – ГБУ РК «ГУМТОЗРК») обратилось в суд с иском к ФИО2 с указанным иском, указав в обоснование, что ответчик был направлен с 23
УСТАНОВИЛ: ЛА обратилась в суд с исковым заявлением к СЮ, в котором указала, что истец и ответчик являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, по 1/2 доли каждая. С момента возникновения права собственности бремя содержания нежилого помещения истец несет единолично. За
у с т а н о в и л: в своем иске представитель командира войсковой части № просит взыскать с ФИО2 37076 рублей в пользу ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) в счёт возврата денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха,
установил: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 2 960 096,63 руб., из них 2 438 372,00 руб. предварительной оплаты за непереданный товар по договору поставки № 1 от 21.09.2017 г., 521 724,63 руб. процентов на сумму долга за период с 01.012018 г. по 12.05.2021 г.
УСТАНОВИЛ: Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г.Буйнакске (далее - УОПФ в г.Буйнакске, Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 стоимость неотделимых улучшений в размере 288 690 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного от ДАТА№ по обращению потребителя финансовой услуги.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и убытков. Цена иска указана 271 383 руб. 15 коп. В исковом заявлении указано, что истец проживала с ответчиком без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоявшейся между ними устной
