УСТАНОВИЛ: А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Кооперативу потребительское общество «Юнион Финанс» (далее по тексту – КПО «Юнион Финанс») о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдала доверенность ФИО2, своей дочери, для продажи и оформления договора купли-продажи ? части жилого дома и земельного участка № по
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании расписок от 22 февраля 2019 года и от 7 марта 2019 года он передал ответчику денежные средства в общей сумме 550 000 рублей. Назначение денежных средств ответчиком было определено как частичная
установила: в обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: Номер изъят.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Волга» в лице «Пензаэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, указывая на то, что 25 марта 2021 года работниками Кузнецкого производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго» было выявлено подключение жилого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в обоснование требований ссылаясь на то, что с марта 2020 года по февраль 2021 года по исполнительному производству №-ИП он уплатил в пользу ФИО2 алименты в размере 727488 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указало, что в отношении объекта ответчика (продуктовый магазин), расположенного по адресу: г(.....), представителями истца проведены проверки соблюдения правовых норм,
УСТАНОВИЛ: ООО «Корпорация «Маяк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТПП «Радуга Плюс» обратилось в суд с иском к С.Ю.ББ. о взыскании задолженности по выданному 20 января 2017года займу в сумме 50000 руб., по выданному 27 ноября 2017 года займу в сумме 250000руб., неосновательного обогащения в сумме 130000руб., судебных расходов по уплате
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» (далее – ГБУ РК «ГУМТОЗРК») обратилось в суд с иском к ФИО2 с указанным иском, указав в обоснование, что ответчик был направлен с 23
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 22 марта 2020 года между ним и ответчиком был заключен устный договор о купле - продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности ответчика. Так как
УСТАНОВИЛА: ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, ссылаясь на то, что 05.03.2020 ответчик обратилась в Филиал «Центр занятости населения Томпонского района» с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без оформленных в установленном порядке документов занимала
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от его имени были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет ФИО4 с назначением платежа «оплата за ФИО7» за счет собственных средств судебных
УСТАНОВИЛ: МП МО "город Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС", обращаясь в суд, просило взыскать с ФИО1 убытки в размере 189 692.16 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1, работая директором МП МО "город Северобайкальск" "Управляющая компания
у с т а н о в и л: садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО2 является собственником земельных участков: №, кадастровый №,
установил: ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Энергоремстройкомплект» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени. Просит взыскать с ответчика денежные средства:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2., в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение в размере 22000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г.Буйнакске (далее - УОПФ в г.Буйнакске, Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии.
у с т а н о в и л: в своем иске представитель командира войсковой части № просит взыскать с ФИО2 37076 рублей в пользу ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) в счёт возврата денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 стоимость неотделимых улучшений в размере 288 690 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087 рублей.
установил: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 2 960 096,63 руб., из них 2 438 372,00 руб. предварительной оплаты за непереданный товар по договору поставки № 1 от 21.09.2017 г., 521 724,63 руб. процентов на сумму долга за период с 01.012018 г. по 12.05.2021 г.
установил: ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных денежных средств излишне выплаченной страховой пенсии по старости ФИО7 за период с февраля 2019 по октябрь 2019 в сумме
у с т а но в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в июле 2020 года между ней и ФИО2 был заключен устный договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 70 000 руб. на покупку мебели до ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 27 500 руб.,
