ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-3021/202115И от 15.07.2021 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилось в Калининский районный
Решение № 2-371/2021 от 15.07.2021 Краснозерского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Краснозерского района Новосибирской области обратился в суд с иском к ответчикув интересах Российской Федерациио взыскании неосновательного обогащенияпо следующим основаниям.
Апелляционное определение № 2-279/2021 от 15.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Н.юк Н. Я. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.
Определение № 2-3545/19 от 15.07.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Мособлэнерго» (далее - АО «Мособлэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 356 622,34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 632,98 руб., указав, что 9 июля 2018 г. в ходе
Решение № 2-2004/2021 от 15.07.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 3 085 908 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 629 руб.
Решение № 2-1-473/2021 от 14.07.2021 Козельского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в районный суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150000 рублей, указав в обоснование иска, что между истцом и Сельскохозяйственным производственным
Решение № 2-2030/2021 от 14.07.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на
Апелляционное определение № 2-604/2021 от 14.07.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 27.12.2020 с ответчицей заключён договор займа, по условиям которого ей передана в долг сумма в размере 574 000 рублей на срок до 21.01.2021. Денежные средства перечислены на
Определение № 2-54/2021 от 14.07.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Зайцева В.А. обратилась к ООО «Испытательный Центр Строительных Материалов» (далее – ООО «ИЦСМ») о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка и процентов.
Апелляционное определение № 2-2-2248/20 от 14.07.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о взыскании неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 33-21560/2021 от 14.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: данные изъяты обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов.
Решение № 2-27/2021 от 14.07.2021 Выборгского гарнизонного военного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в виде неположенного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56550 рублей, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение
Решение № 2-546/2021 от 14.07.2021 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: АО «Рссельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов В обоснование заявленных требований указали, что 07.03.2020 в ФИО2 АО «Россельхозбанк» (далее - истец, банк) обратился ФИО3 <данные изъяты>
Решение № 250003-01-2020-004537-27 от 14.07.2021 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО8 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является председателем Совета многоквартирного дома № <адрес>. Собственниками помещений в МКД № <адрес> в период с 23.08.2019 г. по 23.09.2019 г. было проведено общее собрание в форме очно-заочного
Апелляционное определение № 2-101/2021 от 13.07.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указало, что в отношении объекта ответчика (продуктовый магазин), расположенного по адресу: г(.....), представителями истца проведены проверки соблюдения правовых норм,
Решение № 2-985/21 от 13.07.2021 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 06.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств VAZ/Lada, государственный
Апелляционное определение № 33-8238/20 от 13.07.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к адвокату Загребиной В.В., руководителю Адвокатской конторы Ленинского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Л. С.А., мотивируя тем, что [дата] заключил с адвокатом Загребиной В.В. соглашение об оказании юридической помощи по
Апелляционное определение № 2-46/2021 от 13.07.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: Номер изъят.
Апелляционное определение № 2-44/2021 от 13.07.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Сомово-Мебель» обратилось с иском к Белобородову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, и просило взыскать с Белобородова А.А. денежные средства в размере 151305 руб., пени в размере 3190 руб. (т.1 л.д. 4- 5).
Решение № 2-2425/2021 от 13.07.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Кооперативу потребительское общество «Юнион Финанс» (далее по тексту – КПО «Юнион Финанс») о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Определение № 88-14988/2021 от 13.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-830/2021 от 13.07.2021 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании расписок от 22 февраля 2019 года и от 7 марта 2019 года он передал ответчику денежные средства в общей сумме 550 000 рублей. Назначение денежных средств ответчиком было определено как частичная
Апелляционное определение № 2-149/2021 от 13.07.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1946000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2017 года по 31 июля 2020 года в размере 342771 рубль 03 копейки, указав в обоснование исковых требований на то, что с
Решение № 2-7114/2021 от 13.07.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – истец или ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее.
Решение № 2-5410/2021 от 13.07.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 об удержании излишне выплаченных сумм окружных пособий, мотивируя свои исковые требования следующим: