установил: ФИО1 обратился в горсуд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Производственное объединение «Керчьрыбпром» (далее – АО «ПО «Керчьрыбпром») о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, мотивировал требования тем, что решением Арбитражного суда Республики Крым от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Набережночелнинский политехнический колледж» о возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение, указав, что истцу предоставлено помещение № 558 для проживания в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 3 085 908 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 629 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилось в Калининский районный
УСТАНОВИЛА: ООО «Промтэк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 600 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на личный счет ответчика с расчетного счета организации были ошибочно перечислены денежные средства в общей сумме 7 600
установила: Зайцева В.А. обратилась к ООО «Испытательный Центр Строительных Материалов» (далее – ООО «ИЦСМ») о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка и процентов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в районный суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150000 рублей, указав в обоснование иска, что между истцом и Сельскохозяйственным производственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в виде неположенного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56550 рублей, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение
установил: ФИО8 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является председателем Совета многоквартирного дома № <адрес>. Собственниками помещений в МКД № <адрес> в период с 23.08.2019 г. по 23.09.2019 г. было проведено общее собрание в форме очно-заочного
установил: АО «Рссельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов В обоснование заявленных требований указали, что 07.03.2020 в ФИО2 АО «Россельхозбанк» (далее - истец, банк) обратился ФИО3 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 27.12.2020 с ответчицей заключён договор займа, по условиям которого ей передана в долг сумма в размере 574 000 рублей на срок до 21.01.2021. Денежные средства перечислены на
УСТАНОВИЛА: ООО «Тандем-РА» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 178 605 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 40 145 руб. 75 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на
у с т а н о в и л : КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 об удержании излишне выплаченных сумм окружных пособий, мотивируя свои исковые требования следующим:
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании расписок от 22 февраля 2019 года и от 7 марта 2019 года он передал ответчику денежные средства в общей сумме 550 000 рублей. Назначение денежных средств ответчиком было определено как частичная
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – истец или ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указало, что в отношении объекта ответчика (продуктовый магазин), расположенного по адресу: г(.....), представителями истца проведены проверки соблюдения правовых норм,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1946000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2017 года по 31 июля 2020 года в размере 342771 рубль 03 копейки, указав в обоснование исковых требований на то, что с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдала доверенность ФИО2, своей дочери, для продажи и оформления договора купли-продажи ? части жилого дома и земельного участка № по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в обоснование требований ссылаясь на то, что с марта 2020 года по февраль 2021 года по исполнительному производству №-ИП он уплатил в пользу ФИО2 алименты в размере 727488 руб. 41 коп.
установила: в обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: Номер изъят.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Волга» в лице «Пензаэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, указывая на то, что 25 марта 2021 года работниками Кузнецкого производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго» было выявлено подключение жилого
