УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» (далее МКУ «КР МКД») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 4
у с т а н о в и л а: Н.юк Н. Я. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, в обоснование своих требований, указав, что 1 марта 2017 года между МУП «Ахтубинск-Водоканал» и ФИО3 был заключен договор аренды недвижимого имущества №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 3 085 908 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 629 руб.
установила: Зайцева В.А. обратилась к ООО «Испытательный Центр Строительных Материалов» (далее – ООО «ИЦСМ») о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка и процентов.
установил: ФИО8 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является председателем Совета многоквартирного дома № <адрес>. Собственниками помещений в МКД № <адрес> в период с 23.08.2019 г. по 23.09.2019 г. было проведено общее собрание в форме очно-заочного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в районный суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150000 рублей, указав в обоснование иска, что между истцом и Сельскохозяйственным производственным
установил: АО «Рссельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов В обоснование заявленных требований указали, что 07.03.2020 в ФИО2 АО «Россельхозбанк» (далее - истец, банк) обратился ФИО3 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 27.12.2020 с ответчицей заключён договор займа, по условиям которого ей передана в долг сумма в размере 574 000 рублей на срок до 21.01.2021. Денежные средства перечислены на
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в виде неположенного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56550 рублей, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдала доверенность ФИО2, своей дочери, для продажи и оформления договора купли-продажи ? части жилого дома и земельного участка № по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1946000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2017 года по 31 июля 2020 года в размере 342771 рубль 03 копейки, указав в обоснование исковых требований на то, что с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи от 22 декабря 2015 г., взыскании денежных средств в размере 1 138 500 рублей, уплаченных по указанному предварительному договору.
УСТАНОВИЛ: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 06.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств VAZ/Lada, государственный
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л : КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 об удержании излишне выплаченных сумм окружных пособий, мотивируя свои исковые требования следующим:
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании расписок от 22 февраля 2019 года и от 7 марта 2019 года он передал ответчику денежные средства в общей сумме 550 000 рублей. Назначение денежных средств ответчиком было определено как частичная
УСТАНОВИЛА: ООО «Тандем-РА» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 178 605 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 40 145 руб. 75 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – истец или ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Кооперативу потребительское общество «Юнион Финанс» (далее по тексту – КПО «Юнион Финанс») о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
установила: в обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: Номер изъят.
