ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-137/2021 от 15.07.2021 Волгоградского гарнизонного военного суда (Волгоградская область)
установил: Представитель войсковой части № обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (далее – ЕРЦ) с ответчика ФИО1 13808 рублей 84 копейки.
Решение № 2-2840/2021 от 15.07.2021 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: ФИО1 обратилась в Поспелихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей, расходов за составление искового заявления 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 100 рублей.
Апелляционное определение № 2-2273/2021 от 15.07.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Набережночелнинский политехнический колледж» о возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение, указав, что истцу предоставлено помещение № 558 для проживания в
Определение № 2-3545/19 от 15.07.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Мособлэнерго» (далее - АО «Мособлэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 356 622,34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 632,98 руб., указав, что 9 июля 2018 г. в ходе
Апелляционное определение № 33-14296/2021 от 15.07.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ООО «Промтэк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 600 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на личный счет ответчика с расчетного счета организации были ошибочно перечислены денежные средства в общей сумме 7 600
Решение № 250003-01-2020-004537-27 от 14.07.2021 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО8 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является председателем Совета многоквартирного дома № <адрес>. Собственниками помещений в МКД № <адрес> в период с 23.08.2019 г. по 23.09.2019 г. было проведено общее собрание в форме очно-заочного
Решение № 2-2030/2021 от 14.07.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на
Определение № 2-54/2021 от 14.07.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Зайцева В.А. обратилась к ООО «Испытательный Центр Строительных Материалов» (далее – ООО «ИЦСМ») о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка и процентов.
Апелляционное определение № 33-21560/2021 от 14.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: данные изъяты обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов.
Решение № 2-27/2021 от 14.07.2021 Выборгского гарнизонного военного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в виде неположенного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56550 рублей, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение
Апелляционное определение № 2-604/2021 от 14.07.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 27.12.2020 с ответчицей заключён договор займа, по условиям которого ей передана в долг сумма в размере 574 000 рублей на срок до 21.01.2021. Денежные средства перечислены на
Апелляционное определение № 2-2-2248/20 от 14.07.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-1-473/2021 от 14.07.2021 Козельского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в районный суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150000 рублей, указав в обоснование иска, что между истцом и Сельскохозяйственным производственным
Решение № 2-546/2021 от 14.07.2021 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: АО «Рссельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов В обоснование заявленных требований указали, что 07.03.2020 в ФИО2 АО «Россельхозбанк» (далее - истец, банк) обратился ФИО3 <данные изъяты>
Решение № 2-765/2021 от 13.07.2021 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Волга» в лице «Пензаэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, указывая на то, что 25 марта 2021 года работниками Кузнецкого производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго» было выявлено подключение жилого
Решение № 2-2646/2021 от 13.07.2021 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в обоснование требований ссылаясь на то, что с марта 2020 года по февраль 2021 года по исполнительному производству №-ИП он уплатил в пользу ФИО2 алименты в размере 727488 руб. 41 коп.
Апелляционное определение № 2-149/2021 от 13.07.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1946000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2017 года по 31 июля 2020 года в размере 342771 рубль 03 копейки, указав в обоснование исковых требований на то, что с
Решение № 2-2589/2021 от 13.07.2021 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи от 22 декабря 2015 г., взыскании денежных средств в размере 1 138 500 рублей, уплаченных по указанному предварительному договору.
Решение № 2-830/2021 от 13.07.2021 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании расписок от 22 февраля 2019 года и от 7 марта 2019 года он передал ответчику денежные средства в общей сумме 550 000 рублей. Назначение денежных средств ответчиком было определено как частичная
Решение № 2-7114/2021 от 13.07.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – истец или ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее.
Решение № 2-2977/2021 от 13.07.2021 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав следующее. Во исполнение пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 20 марта 2020 года № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
Решение № 2-985/21 от 13.07.2021 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 06.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств VAZ/Lada, государственный
Решение № 2-5410/2021 от 13.07.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 об удержании излишне выплаченных сумм окружных пособий, мотивируя свои исковые требования следующим:
Апелляционное определение № 2-46/2021 от 13.07.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: Номер изъят.