установил: ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «АСПЕН» был заключен договор № об оказании юридической помощи физическому лицу, согласно которого представитель принимает к исполнению
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований указано, что 27.02.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер изъят. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.11.2019 по гражданскому делу Номер изъят
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 630 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 858, 80 руб., судебных расходов в общей сумме 13 243 руб., указав, что 10
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» (далее по тексту – Центр занятости населения) обратился в суд с иском к Крым О.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании иска
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Саранск о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы оплаченной арендной платы, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что (данные изъяты) на расчетный счет ООО «ОМЕГА» были перечислены денежные средства в размере 2 500 000 руб. (платеж от Дата изъята на сумму 1 500 000 руб., платеж от Дата изъята на сумму 1 000 000 руб.) с назначением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения незаключенным, взыскания неосновательного обогащения.
установил: изначально ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7, просила взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 990 000,00 руб. и неустойку за несвоевременную передачу товара покупателю в размере 99 000,00 руб. Исковое
УСТАНОВИЛ: ООО «Прайм» обратилось в Рамонский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2, ООО «Монтажспецстрой» о взыскании задолженности по арендной плате, транспортных расходов по возврату оборудования, убытков и судебных расходов, мотивируя тем, что 22.07.2020 года между ООО «Прайм» (
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Комфорт» о взыскании задолженности, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг (№). Услуги исполнителем оказаны в полном объеме. Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества г.Пензы, указав, что на основании договора аренды от 20.08.2019, заключенного между ней и Управлением муниципального имущества администрации г. Пензы, ей во временное пользование за плату был предоставлен
установила: ООО «Мяском» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб. и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после того, как ответчик ФИО1 вошла в состав участников общества, по просьбе
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 и его супруга ФИО3 (далее – ФИО3) являются собственниками семи из восьми помещений многоквартирного дома № ..., собственником восьмого является ФИО4
установил: Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Перми (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм излишне полученной пенсии в размере 87535,66 руб. Требования мотивирует тем, что ответчику на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АЛИТ-импэкс» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, указывая, что между ООО «АЛИТ-импэкс» и ООО «Баральт М» был заключен договор №1 от 24.09.2019 года на поставку модульных систем дымоходов из нержавеющей стали.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском (в последующем дополненным) к ООО «Транс Авто», в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму (неосновательного обогащения) в размере 121800. рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от
у с т а н о в и л а : ООО «Икарлизинг» обратилось в суд к ФИО1 указав, что между ООО «Икарлизинг» и ООО «Ленинградский дизельный завод» был заключен договор внутреннего лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора - автомобиля SUBARU OUTBACK. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Ленинградский
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и истцом было согласовано изготовление следующей продукции из массива ценных пород древесины: лестницы в количестве 4 (четырёх) штук; столы в количестве 6 (шесть) штук, лавки в количестве 10 (десять) штук.
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Алтайские топливно-энергетические системы» к ФИО1, Шмидту В.А. о расторжении договора купли-продажи, признании недействительным договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находился иск ФИО6 ФИО21. к Морозовой ОФИО22 ФИО12 АФИО27., ФИО10 ФИО26., ЖСК «Согласие» о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Волга» в лице «Пензаэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Кузнецкого производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго» было выявлено подключение жилого
у с т а н о в и л а: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что согласно расписке передал ответчику 1700000 руб. 00 коп., каких либо иных договорных отношений между сторонами не имеется. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное
установил: ООО «Корд-Линза» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 315 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей.
