установил: государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» (далее – ГУ ТО «ЦЗН ТО») обратилось в суд с иском к ФИО3 (определением суда от 30 июня 2021 года замененную в свези со сменой фамилии на ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО22, ООО «ЖКС «Алдега» и после неоднократного уточнения требований в окончательном варианте просила: истребовать из незаконного владения ФИО22 нежилое помещение **** площадью ****.м, расположенное на 4-ом этаже между третьим и четвертым корпусами,
УСТАНОВИЛ: Ассоциация собственников земельных участков и домовладений «СевНик» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере № рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место рождения - <...>) ИНН ### состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10
у с т а н о в и л: Истец ТСН СНТ «Металлург», окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург»: сумму неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств за ремонт автомобилей, указав, что в 2016 году между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения – гаража, где истец осуществлял трудовую деятельность по ремонту автомобилей. В
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея обратилось в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты. В обоснование своих исковых требований указав, что ГУ –
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 А.Н. обратилась в суд с иском к гр. ФИО2 о возврате денежных средств по договору. В обоснование иска указывается, что 09 ноября 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ, согласно которому ответчик обязался
установил: истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском и просил взыскать с ФИО2 26700 руб., с ФИО3 – 36000 руб., с ФИО4 – 55000 руб., с ФИО5 – 36000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 611 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 79 611 руб. 41 коп., с даты вынесения решения судом, возмещении
установила: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Реалист» (далее по тексту ЖСК «Реалист», Кооператив), в котором просили взыскать с ответчика в их совместную собственность неосновательное обогащение в размере 985 000 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с ноября 2015 года по март 2019 года в размере 1 942 653 руб. 40 коп; процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (основной долг) по предварительному договору купли-продажи объекта от 02.02.2021 в размере 50000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (проценты) за
установил: ГКУ СО Центр занятости населения города Саратова обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде предоставления финансовой помощи в размере 122 950 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3659 рублей.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (далее – АО «ЦКБМ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга (далее – УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга), в котором просила взыскать с ответчика сумму возвращенной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 94
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО5 приходится истцу дядей по материнской линии, он брат ее мамы ФИО10
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Дзержинска Нижегородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области о взыскании неосновательного обогащения.
Установил: Командир войсковой части ХХХ обратился в суд с иском к военнослужащему войсковой части ХХХ<иные данные> ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу войсковой части ХХХ в доход бюджета Российской Федерации в счёт возмещения неосновательного обогащения денежные средства
установила: Прокурор Новокузнецкого района обратился в суд с иском в защиту прав муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: Публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 000 руб., государственную пошлину в размере 1610 руб.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за землю. В обоснование иска указал, что на основании договора аренды земельного участка от 04.04.2003г №002487 право пользования земельным участком площадью 734 кв.м., с
