УСТАНОВИЛ: ООО «АТ Меркурий» обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным иском, в котором просило (с учетом уточнения) взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 135 108,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018 руб.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Кировска Мурманской области обратилась в суд в защиту интересов собственников многоквартирного дома №... по ... с иском к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1») о защите
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлена
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 5399,70 долларов США с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 600 000 руб., судебные расходы в размере 45 000 руб., 33 793 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.
установила: ФИО1 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт») и с учетом уточнения исковых требований просил отменить и признать перерасчет на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> за несанкционированное вмешательство в
У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала. Требования мотивированы тем, что решением отделения УПФР в <адрес> Красноярского края от <дата> выдан
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Профессорская клиника» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.
установил: ООО «Стройкомплект» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 4 318 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2018 года по 26 сентября 2018 года в размере 190519,06 руб., процентов за
Установил: Управление Пенсионного фонда в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное) обратилось в Донецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба ... руб. ... коп.
установил: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации города Вологды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами возникла договоренность о купле-продаже земельного участка по адресу: ____., кадастровый номер №, в счет оплаты за приобретенный земельный участок истец оплатил ответчику 150 000 руб., между тем,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшений общего имущества в сумме 296365 руб.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что решением ГУ-УПФ РФ в г. Усть-Илимске ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 25.01.2018. Выплата установлена по 30.06.2020 на основании справки о факте обучения от 07.06.2017. При оформлении пенсии ответчику были
УСТАНОВИЛ: ООО «СИТИ» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленного требования указало, что между ООО «СтройМаркет» и ООО «СИТИ» заключен инвестиционный контракт с передачей комплекса прав на объекты, документацию, интеллектуальные права с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам участия в приобретении дебиторской задолженности в размере 52351852 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7598078 руб., расходы по оплате
у с т а н о в и л: ФИО1 в порядке уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 и ООО «Талисия»(Тула)(<данные изъяты>) о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 4 789 208 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 963 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании необоснованного обогащения, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее. ... между ним и ответчиком было заключено соглашение о задатке, предметом которого являлось заключение договора купли –продажи нежилого
установил: истец обратился в суд иском к ФИО15, ФИО16 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что в октябре 2011 года он (ФИО14) приобрел в собственность земельный участок по <адрес> для строительства двух дачных домов для себя и старшего
установил: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 165000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4500 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что по устной договоренности истец неоднократно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» Восточно-Сибирский филиал – Пассажирское вагонное депо Иркутск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. Иск заявлен о
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что в связи с покупкой жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, дата
У С Т А Н О В И Л: АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Исковые требования, с учетом дополнений, мотивированы тем, что между АО «НЭСК» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения <№>. Объектом энергоснабжения является земельный участок,
УСТАНОВИЛ: АО «ОРЭС-Тольятти» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОРЭС-Тольятти» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
