УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений адрес*** (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование помещением муниципального нежилого фонда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что
у с т а н о в и л : ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной за период с мая по октябрь 2014 года и с мая по октябрь 2015 года субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в общем размере 55353,9 руб., процентов за пользование чужими
установил: Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области (далее по тексту инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 101622 рубля.
установил: Гёрцен М. обратился в суд с заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в рублях в размере, эквивалентном 2 446,45 EUR. по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую неосновательное обогащение,
установил: начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 32755, которая по договору № от ДД.ММ.ГГГГ находится на финансовом обеспечении истца. В период службы ответчик на основании его
у с т а н о в и л: Самарский областной Фонд жилья и ипотеки обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что им завершено строительство проблемного объекта, находящегося по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный
УСТАНОВИЛА: и.о. прокурора Улётовского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском, указывая на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований бюджетного законодательства при использовании межбюджетных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу:
У С Т А Н О В И Л : АО «МРСК Урала» в лице производственного отделения «Магнитогорские электрические сети» филиала «Челябэнерго» (далее – АО «МРСК Урала») обратилось в Брединский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электрической энергии, судебных
УСТАНОВИЛА: ЗОВ обратился в суд с иском к ГСВ, в котором указал, что истцу на праве собственности принадлежала автомашина марки № GiGA, наименование (тип ТС) грузовой фургон, год выпуска 1990 г., государственный регистрационный номер – № что подтверждается паспортом транспортного средства
УСТАНОВИЛА: Истец СТСН «Успех» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 196 362, 79 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением общего собрания членов СТСН «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 была избрана председателем указанного
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании 190 000,00 рублей неосновательного обогащения, 25 000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя, 5 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ООО «КУБЦЕНТР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования обосновывает тем, что с лицевого счета ООО «КУБЦЕНТР», открытого в АО «<данные изъяты>» на лицевой счет ФИО1, открытого в АО «<данные изъяты>» были совершены следующие денежные
Установила: МРИ ФНС России № по Республике Дагестан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в виде неосновательного обогащения - необоснованно перечисленной суммы НДФЛ в размере 96896 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МКУ «Комитет по управлению имуществом <адрес>» о зачете расходов по капитальному ремонту арендованного имущества в счет арендной платы, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Комитетом по управлению имуществом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СК «Новый город» о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ по договор о переуступке прав и обязанностей № А-57/П/4 и по договору участия в долевом строительстве № А-57 от ДД.ММ.ГГГГ они
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ООО «Логистическая компания «Четыре льва» взыскании неосновательного обогащения, указав, что 22.12.2015 года с расчетного счета ООО «Инфо-Сервис» на счет ответчика произведено перечисление суммы 19985300 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он в качестве займа, но в отсутствие письменного договора, перевел на карту Сбербанк России, принадлежащую ФИО2 денежные средства в сумме 275 430 рублей. Указанную сумму
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 получила неосновательное обогащение в виде денежной суммы в размере 287 941 руб., выплаченной за счет
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченные по договору купли-продажи денежные средства – 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 63827 рублей 39 копеек, расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.06.2007 заключил договор с ООО «Проспект-Инвестстрой» о долевом участии в строительстве жилого дома по ул. Тухачевского, 10 (строительный), предметом которого является участие в долевом строительстве дома в границах улиц
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Рязанской области обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, (ответчику) в лице законного представителя ФИО1, была назначена пенсия в
установил: ФИО1 02.04.2018г. обратился с иском, указав, что с 06.07.2018г. работал в должности водителя-экспедитора в ООО «ТЭК «Рив-Транс». 13.08.2018г. обратился к ответчику с заявлением о расторжении трудового договора и увольнении по собственному желанию, однако был уволен с ... на основании п.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлТраст» (далее – ООО «МеталлТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заемных денежных средств в сумме 500 000 руб., договорных процентов в сумме 4 506,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 968,75
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год был заключен брак между ФИО4 и ФИО3 Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год брак расторгнут. В период
