у с т а н о в и л : Акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее по тексту - АО «ГУТА-Страхование») обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии и расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлТраст» (далее – ООО «МеталлТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заемных денежных средств в сумме 500 000 руб., договорных процентов в сумме 4 506,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 968,75
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год был заключен брак между ФИО4 и ФИО3 Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год брак расторгнут. В период
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 На основании сведений из ПАО «АК Барс» Банк со счета ФИО1№ на счет ФИО5ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 700 000 руб. с назначением платежа - для
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с заявлением, в котором просила взыскать с ответчика Г.В.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты>, стоимость неиспользованных материалов и их
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 16 декабря 2017 года ответчик получил от истца 2500000 руб. по договору купли-продажи 1/3 доли нежилого офисного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ФИО1 в представленных 17.02.2016, 14.02.2017, 14.02.2018 декларациях формы 3-НДФЛ за 2015 год, 2016
установил: 08.07.2019 в Углегорский городской суд поступило исковое заявление Углегорского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования Углегорский городской округ, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 15555,40 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, в обосновании которого указало, что 30.07.2007г. ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 обратились в территориальный орган Пенсионного фонда
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО УК «Ак Барс Капитал» ФИО5 паевым инвестиционным фондом недвижимости «АНКОР-фонд недвижимости», ООО «КазаньЭнерджиТрейд» о возврате имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Навигатор-Сервис» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 68 401,16 руб.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющей компании «Сибирский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1602119 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137415 рублей 07 копеек за период с 01.01.2018 г. по 18.02.2019 г. с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань» был заключен договор передачи личных сбережений № от 1 октября 2018 года, во исполнение которого она передала кооперативу на срок с 1 октября 2018
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика как с поручителя по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с ООО «Строй Технология», впоследствии расторгнутому, неосвоенный аванс в сумме 300000 руб., пени по договору поручительства в сумме
УСТАНОВИЛ: Администрацией г. Твери предъявлен иск к С.И.В. о взыскании <сумма> руб. стоимости неосновательного обогащения вследствие использования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым № площадью 23 728 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 указав, что между ним и ФИО3 01.10.2015 года заключено соглашение о продаже дома, расположенного по адресу (адрес). Указанный дом находится в его собственности на основании договора купли-продажи от 09.12.2005 года. По условиям указанного
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на выполнение работ от 19.12.2017 в сумме 556 549 рублей 45 копеек, в том числе - неосновательное обогащение в сумме 510 000 рублей, штраф в сумме 6 000 рублей, пени за период с
УСТАНОВИЛ: Истец Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных средств ежемесячного пособия на детей. В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ГУ МВД России по Ростовской области обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь в обоснование на то, что пенсионным отделом ГУ МВД России по Ростовской области 25.08.2003 на основании документов, представленных ответчиком из Республики Абхазия в соответствии с
Установил : Истец ООО «Аренда Юг-Строй» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средство по договору проката строительной техники и оборудования, указав, что 10 августа 2018г. между ООО «Абсолют Юг-Сгрой» и ФИО1 был заключен договор проката строительной техники и оборудования № 92. В
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие Трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, начисленные за квартиру <адрес> за период (с учетом уточнения) с 01 октября 2017 года по 30 июня 2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировала тем, что она состояла в браке с ответчиком, в *дата* года у них родилась дочь. В *дата* года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание дочери. В *дата* года
установила: ПАО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74516 рублей, затрат на устранение недостатков в размере 87421 рубля, упущенной выгоды в размере 345000 рублей, а также стоимости утраты товарной стоимости
