У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в виде неотделимых улучшений жилого дома, сохранении права пользования жилым домом.
УСТАНОВИЛ: Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с доход Федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 90681 рублей, в виде излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц за 2016 год.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ФИО2, ФИО3, указывая, что < Дата > между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму < ИЗЪЯТО >. Срок возврата займа был определен до момента востребования займодавцем. В соответствии с договором, < Дата > ею
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, уточненным в процессе судебного разбирательства, о взыскании денежных средств.
установил: ООО «Мидгард» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 25.09.2017 ООО «Мидгард» перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб. на основании платежного поручения № 632 от 25.09.2017, указав в назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований, указав, что в начале 2018 года между сторонами велись переговоры относительно поставки продукции. В целях внесения предоплаты ФИО1 на личную банковскую карту ФИО2 были переведены денежные
У С Т А Н О В И Л А: 21.02.2018 года ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 3 375 007,71 рублей по выполненным строительно-монтажным работам, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2015 года по 17 января 2018
установил: ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу, излишне выплаченные ему в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> за период с ноября 2014 года по март
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 (далее-истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Аргументы и факты - Нижний Новгород» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что [ 00.00.0000 ] . истцы обратились к ответчику ООО «Аргументы и факты - Нижний Новгород» за оказанием рекламных
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Объединенное стратегическое командование военного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, просило взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 5 388,67 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что в период с марта 2016 года по март 2017 года посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» перевела ФИО2 денежные средства в общей сумме 358 411 руб. 26 коп. Полагает, что денежные
установила: ГНП «Шевченко-1» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО2 и ФИО1 до 17 октября 2017 г. принадлежали доли в праве на парковочные места в полуподземной
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ФИО1 05 декабря 2014 г. приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Затем, в связи с произведенным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с работника излишне выплаченной единовременной выплаты к отпуску в размере 3 059 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,0 рублей.
УСТАНОВИЛ: ТСН "Северный" обратились в суд с иском к ФИО4 ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (участок 246), находящегося на территории ТСН «Северный».
У С Т А Н О В И Л: ООО «Метрик Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 был выставлен ООО «Метрик Плюс» счет № на оплату аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортных услуг по перебазировке транспортных средств из
УСТАНОВИЛ: Администрация Псковского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационных выплат, в обоснование указав, что с 29.01.2018 по 23.04.2019 ответчик являлся муниципальным служащим, занимал должность заместителя председателя по ЖКХ, строительству и дорожному хозяйству
Установил: ФИО4, Кубатин КВ., действуя интересах ФИО16 обратились в суд с иском (с учетом уточнения т. 8 л.д. 1-2) к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 8133946 рублей 50 копеек, расходов на содержание объекта недвижимости в размере 742 238 рублей 59 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Токинский лесопильный завод» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в качестве предоплаты за товар. В обоснование иска указано, что между ИП ФИО2 и ООО «Токинский лесопильный завод» заключен Договор
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий институт)», Поволжскому казачьему институту управления и пищевых
у с т а н о в и л: ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1633610 рублей 16 копеек (том 1 л.д. 4-9).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО МФК «Деньги Мигом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 31682,59 руб., компенсации морального вреда – 100000 руб., указав в обоснование требований, что у нее из пенсии производились удержания в пользу ответчика на
УСТАНОВИЛ: Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» (далее - Союз «Полесье») обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания инфраструктуры территории в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за неправомерное удержание
у с т а н о в и л: ГУ - «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» в лице директора филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Акмолинской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с
