установил: ФИО1 ФИО22 обратился в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников жилья «Горизонт», в обоснование указав, что он является собственником нежилого подвального помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчик на основании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Зеленоградский двор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и возврате имущества продавцу, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 17 марта 2016 года истец продал ответчику принадлежащий
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее также - ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество) обратилось
у с т а н о в и л а: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между сторонами: индивидуальным предпринимателем Поповым В.В. (поставщик), с одной стороны, и КГУП «Примтеплоэнерго» (покупатель), с другой стороны, заключен договор поставки №/ЕП от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что «19» октября 2013 г. между ФИО2 и ФИО1 заключено Соглашение о намерениях, в соответствии с которым стороны договорились подготовить и
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, вложенных в строительство жилого дома. В обоснование заявленных требований истица указала, что ФИО1 длительное время проживает в Соединенных Штатах Америки, в связи с чем обратилась с просьбой к своему сыну Г.К.В.
У С Т А Н О В И Л : ООО "Монолитстройсервис" обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ответчикам, в котором просило взыскать в свою пользу в качестве неосновательного обогащения задолженность: с ФИО1 - 421 190 руб., ФИО2 <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «ПК Контех» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к А.у А. Д. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к А.у А.Д. в связи с необходимостью оказания помощи в сети Интернет в виде размещения рекламы и поиска клиентов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, однако в ОПО УМВД сведения о его смерти не поступали, за пособием на погребение родственники не обращались.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 311308 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6313 рублей 08
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Мир-4» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате НДС, судебных расходов (л.д. 4-6).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» (далее ООО «УК «Сфера») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия договора определен с 01.06.2017г. по 25.05.2018г. Согласно
у с т а н о в и л а: Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с иском указав, что ФИО1 являлась получателем пенсии по потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с заявлением о прекращении выплаты пенсии по потери кормильца в связи с устройством на работу. Однако
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО3 с иском к ОАО "НПО Спецэнергопроект" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 387 962 рублей 41 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Свои требования мотивировал тем, что им осуществлялась
У С Т А Н О В И Л : Распоряжением администрации г. Белгорода от 30.06.2004 № «О предоставлении ФИО1 земельного участка по <адрес>» прекращено право постоянного (бессрочного) пользования П. на земельный участок площадью 0.53 га по <адрес>, ФИО1 предоставлен в аренду сроком на 5 лет для
у с т а н о в и л: Товарищество индивидуальных владельцев квартир «РОСТОК» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 473 052 рублей, процентов на сумму долга с 01 июля 2018 года по 01 ноября 2018 года в размере 11 703,21
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании действий незаконными, в обоснование иска указав следующее. "дата" между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор "номер", в рамках которого открыт текущий банковский счет
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 22619005 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5614353 руб. 21 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 руб. В
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МЛЗ «Красная Рамень» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании неосновательное обогащение в размере 263.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42.191 руб. 69 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 20.000 руб, почтовые
установила: в обоснование исковых требований Инспекции ФНС России по Октябрьскому району гор. Красноярска указано, что ФИО1 являлась единственным учредителем, руководителем и ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью «Глобусмикс» Номер изъят.
у с т а н о в и л: 05.04.2019 представитель муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Лабытнанги» (далее УТиСЗН Администрации г.Лабытнанги, Управление) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм социальных выплат:
УСТАНОВИЛА: ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «ДЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
