установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ЖК «Олимп» имел задолженность перед ОАО «Тверские коммунальные системы» в размере 148 697,78 руб. согласно решению суда по делу №А66-11955/2011.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обосновании которого указала, что ей на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по Адрес, и расположенный под ним земельный участок. С целью улучшения жилищных условий семьи истца было принято решение о продаже
УСТАНОВИЛ: 10 апреля 2019 года ООО «Факт-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 034 рубля 03 копейки. В обоснование иска истец указывает, что ООО "Факт-Строй" и Московским земельным комитетом 21.02.2002 года заключен договор № аренды
УСТАНОВИЛ: ООО «Монтажстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его основании, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о заключении договора подряда от 28.08.2018 на выполнение работ на ст. Стальная по устройству фасада здания сайдингом, отлив парапета, замену окон, устройству
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в июле 2017 года он желая приобрести автомобиль японского производства обратился к проживающей в <адрес> ответчику ФИО2 для поиска автомобиля. Ответчик
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала на то, что в период с <...> по <...> она осуществила со своего счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», на счёт ответчика
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «СНВ-Стройинвест» – ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СНВ-Стройинвест» неосновательное обогащение в сумме 2900000 рублей, истребовать у ФИО2 кассовые книги ООО «СНВ-Стройинвест» за период с /дата/ по <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что он перечислил денежные средства в размере 291 384 руб. 02 коп. платежными поручениями от <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными среджствами, указав, что ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании с
установил: Представитель некоммерческого садового товарищества «Берег» (далее НСТ «Берег») обратился в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО4, действующему за своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Туристического агентства «Вокруг света» (далее – ООО ТА «Вокруг света»), суммы оплаты по договору оказания туристических услуг ( неустойку) в размере 89000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что 14.03.2012 между ФИО2, ФИО10 и ОАО «Ленэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-СПб-726-12/33396-Э-11 со сроком 6 месяцев. ФИО2 выполнил обязательства по оплате в полном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г.Новотроицк в лице финансового управления о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ею 10.05.2017г. от инспекции было получено Уведомление в котором ее приглашали на заседание
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Заречному муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту ЗМУП «ЖКХ»), согласно которому с учетом заявления об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просил: признать
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-10 № от 18.10.2017г., взыскании незаконно полученных денежных средств в
установила: ФИО1 4 июля 2019 года обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 2 октября 2018 года между ней, как заказчиком, и ИП ФИО2, как исполнителем, был заключен договор об оказании
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в лице представителя – ГУ – УПФР по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) обратился в суд с иском к Абашкину А.А. о взыскании незаконно полученной выплаты за работу в
УСТАНОВИЛА: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ТалибуллинойP.P., Т.Н.МА., Т.Р.АГ., ПАО «Татфондбанк» о признании недействительной (ничтожной) сделки, применении последствий недействительности сделки, в обоснование своих требований
установил: ООО «СК Геометрика» (далее - общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 176 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 968,53 руб. за период с 07.04.2018 г. по 21.11.2019 г., и далее по день фактической
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 237157 (двести тридцать семь тысяч сто
установил: истец комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: Областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной ежемесячной социальной выплаты по категории «Ветеран труда» в размере 39965,72 руб., неосновательно полученной доплаты к пенсии по категории
установила: ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к Панкратию К.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ( / / ) ФИО2 признан
УСТАНОВИЛА: ООО «ХоумАпплайнс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании вернуть 49634,40 руб., выплатить расходы по отправке денежного перевода в размере 1303,40 руб., 1728 руб., уплаченных истцом в качестве госпошлины.
