установила: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дом паркета» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании сумм, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 15.09.2008 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № «…» о предоставлении кредита.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... мотивируя требования тем, что 01.03.2009 г. между ним и ФИО5 были заключены договоры аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., в здании производственного
установила: ФИО3 и ФИО1 являются сособственниками квартиры №... дома №... по ... в равных долях по ? каждый. 12 сентября 2009 года между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 заключен договор найма указанной квартиры со сроком по 12 сентября 2011 года для проживания ФИО4, ФИО2, их несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Дата обезличена г. администрация г. Перми с одной стороны и ФИО5 ФИО16 с другой стороны
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать подписанные между ними и ФИО9 предварительный договор №208354/804137 от 22.04.2008 года о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры, и договор купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительными (ничтожными)
У С Т А Н О В И Л : ФИО10 обратилась с требованиями к ФИО11 о взыскании 315 000 рублей в качестве неосновательного обогащения. ФИО9 обратилась с требованиями к ФИО11 о взыскании с него 127 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «*****» (далее по тексту ООО «*****») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы за март 2009 года в сумме ***** руб., материального ущерба в размере 48 284, 91 руб. 91 коп., признании
У С Т А Н О В И Л А: Н.К.Зиннатуллина обратилась в суд с иском к ЗАО «Инвестиционная компания «Элемте» и ООО «Ипотечное агентство РТ» о взыскании денежных средств по векселям.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к (с учетом уточненных требований) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №Р о долевом участии физического лица в
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Радуга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных им денежных средств в сумме 120 324 руб. 10 коп., в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании недостачи денежных средств в размере 30071,0 рублей, суммы авансового платежа за еще не выполненные услуги ФИО3, в размере 13956 рублей, процентов за пользование чужими денежными в размере 1132 рублей 88
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству по развитию спорта, физической культуры и туризма Саратовской области, Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Саратовская специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по хоккею
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 01 ноября 2007 года передал ответчице денежные средства в сумме ... рублей. По договоренности с ней, она должна была вернуть указанную сумму по первому его
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному банку «Девон-Кредит» (ОАО) о взыскании убытков в связи с незаконным удержанием имущества в размере ... рублей, указав, что 26 июня 2009 года между сторонами было подписано соглашение об отступном № ..., по условиям которого он передал
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года ...» признано банкротом и в отношении данного общества открыто конкурсное производство. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Траст Управление Активами», ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании требований указано, что 26 июня 2008 года согласно расписке, ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 3 900 000 рублей в связи с последующим заключением договора купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами — 32123 руб. 44 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, переданного в обеспечение предварительного договора купли-продажи, в размере 400 000 руб. расходов на уплату госпошлины – 7 200 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежало нежилое помещение общей площадью 5702,6 кв.м., расположенное по адресу: *** ***.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ошибочно перечисленных денежных сумм, требования мотивировал тем, что в период с 23 мая 2007 года по 15 декабря 2007 года он перечислил на имя ответчика денежные средства в сумме рублей в счет оплаты стоимости 2/3 долей в праве
УСТАНОВИЛА: Постановлением администрации Орджоникидзевского района г. Перми № 771 от 25.06.1998 года зарегистрировано Товарищество собственников «Название» гаражного кондоминиума № **, образованное застройщиком ФИО1 Согласно п. 1.1 Устава Товарищество собственников «Название» гаражного кондоминиума
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда.
