У С Т А Н О В И Л: ФИО1 3. обратился в суд к ТУ ФСФБН в РБ и Минфину РФ с иском о взыскании с них солидарно в свою пользу 80800 рублей. В обоснование иска указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда.
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Свое дело-Лизинг» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что между ФИО2 и ответчиком был заключен договор лизинга № с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем (ФИО2), в соответствии с которым ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «ФИО3-17» о взыскании излишне уплаченных сумм за коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, признании незаконным решения собрания и решения правления членов ТСЖ «ФИО3-17», признании незаконным взимания оплаты за лифт и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, агентству недвижимости «Фаворит» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 276 рублей, указав, что 15 мая 2009 года между ним и ИП ФИО2,
у с т а н о в и л: 08 июля 2009 года ФИО1 обратилась в Иволгинский районный суд, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Садаа» о расторжении договоров купли-продажи недвижимости от 14 декабря 2007 года, 18 декабря 2007 года, дополнительного соглашения от 14 декабря 2007
У С Т А Н О В И Л: В Тихорецкий районный суд обратилась ФИО1 с иском о взыскании с ФИО4 в ее пользу неосновательного обогащения в размере 100000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17029 рублей, а всего 117029 рублей.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество …..компания «А.» (далее по тексту ЗАО «А.», в лице генерального директора П., обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, возникшего в результате вынужденного содержания имущества ответчика.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском в ООО о взыскании долга по договору займа в сумме 2 774 000 руб., мотивируя тем, что по договору беспроцентного займа от 19.08.2009 года ООО заняло у него всего 2 774 000 руб., которые должно было возвратить не позднее 10 дней со дня предъявления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ГСК № 15 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, в обоснование своих требований указывает, что является членом гаражно-строительного кооператива №15 с
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в ...(Адрес)... суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из незаконного владения путем выселения. В обоснование иска истец указал, что ему на праве
УСТАНОВИЛ: Истец-ФИО7.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности., указав, что просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 125683, 66 рублей, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 28987, 68 рублей и судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЯ» (далее - ООО «ЗЕМЛЯ») о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, возложении обязанности передать документы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в апреля 2008 года родной брат её супруга ФИО4 - ФИО3 обратился к ней и её супругу с просьбой одолжить ему денег в сумме 300 000 руб., для приобретения автомобиля. Её супруг
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «ТехПолимерСтрой» о соразмерном уменьшении цены по договору строительного подряда, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: ГУ Управление ПФР по г.Дзержинску обратился в суд с иском, мотивируя тем, что у них до 01.06.2010г. на учете находилось пенсионное дело Номер обезличен на имя ФИО1, пенсия которому была назначена 01.04.1994г. в соответствии с Законом РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О
УСТАНОВИЛ: Истец- Администрация города Екатеринбурга обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО3 о взыскании долга по арендной плате по договору аренды земельного участка от *** 2007 года в размере *** рублей, пени за просрочку выплаты арендных платежей в размере *** рубля,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что по имевшейся между истцом и ответчиком договоренности, последний обязался реализовать в адрес истца автозаправочную станцию в п.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о понуждении к заключению договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, на которых расположены фруктовые сады ответчицы, и взыскании неосновательного обогащения виде упущенной выгоды от неполученной арендной платы.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Городское агентство недвижимости» (далее - ООО «Городское агентство недвижимости») обратилось в Курганский городской суд Курганской области суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В дальнейшем исковые требования уточнило, в
установил: Р.Е.В. обратилась в суд с иском к Д.Е.И. о взыскании неосновательного обогащении в виде стоимости ремонта квартиры в размере .... В обоснование иска указала, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. состояла в браке с Р.А.Ю. В течение указанного периода проживала с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от Дата обезличена года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ФИО2 погашает задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РУ Консалт» о взыскании в ее пользу неосновательное обогащение в размере ... рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и судебные расходы, которые выразились в оплате госпошлины в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арзамасский риэлторский центр» (далее ООО «АРЦ») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что работал директором филиала в г.***** ***** области в данной организации с 01.08.2008 г. по 01.12.2008 г. В указанный
