ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-1607/10 от 28.07.2010 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах Республики Адыгея, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился с иском к Министерству культуры Республики Адыгея и ФИО1 о признании незаконным приказа о предоставлении единовременной выплаты на приобретение жилья и взыскании неосновательного
Решение № 2-377 от 28.07.2010 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Зерносовхоз Ставропольский» ФИО2 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-1818 от 27.07.2010 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения 489201,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 47177,64 руб.
Решение № 2-863 от 27.07.2010 Фокинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании которого указывает, что 19.12.2008 года она заключила с гр. Ч. договор купли-продажи квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: .... От имени Ч. в договоре действовала ФИО2, уполномоченная
Решение № от 26.07.2010 Любинского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Мананков А.Н. обратился в Любинский районный суд с исковым заявлением к Кузнецову М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 241 126, 28 рублей, указав следующее.
Решение № 2-3212 от 26.07.2010 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «...» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что по договору уступки права требования (цессии) Номер обезличен от 30.11.2005 года, заключенного с ООО «Завод сборного железобетона Номер
Решение № 2-3302 от 23.07.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Софтресурс» о возмещении стоимости неосновательного обогащения, в заявлении указал, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности прицеп -МАРКА1-, г/№, №, шасси №, свидетельство о регистрации №.
Решение № от 23.07.2010 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Прораб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 0 коп.
Решение № 2-1663 от 23.07.2010 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» о взыскании денежных средств в сумме ХХХ рублей, уплаченных по предварительному договору участия в долевом строительстве, пени за пользование чужими денежными средствам за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального
Решение № 2-1342 от 22.07.2010 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Надымский городской прокурор обратился в суд с заявлением о том, что *дата* между генеральным директором ООО «*О*» *Г.О.И.* и **А.НР** заключен договор *№ обезличен* «О частичном возме­щении затрат по организации и проведению общественных работ, временных работ для безработных и
Решение № 2-3219 от 22.07.2010 Замоскворецкого районного суда (Город Москва)
Установил: 19 июня 2008 года между сторонами был заключен договор аренды с правом выкупа №*** на транспортное средство погрузчик-экскаватор, сроком до 19 июня 2011 г с даты передачи транспортного средства.
Решение № 2-658 от 22.07.2010 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Начальник УФСИН РФ по Орловской области ФИО2 обратился к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения.
Определение № 33-15102010 от 21.07.2010 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами ...., убытков в виде расходов за постановку автомобиля на учет ...., судебных расходов по оплате услуг представителя .... и по оплате
Определение № 33-8436/2010 от 20.07.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец - ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  . . .  . . . рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  . . . рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме  . . . рублей и расходов по оплате
Решение № 2-2744 от 20.07.2010 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. личных денежных средств внесенных ею в залоговой службе по нотариальному договору займа от Дата обезличенаг., заключенному ею с ФИО19 по личной просьбе ФИО20. в целях
Решение № 2-1705 от 20.07.2010 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Казанский завод ЖБИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что Дата обезличена года между Заводом и ЗАО «Металлгазкомплект», в котором работает ФИО1, был заключен договор поставки электрической энергии. Дата обезличена года в
Решение № от 19.07.2010 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО ПЗ  Каневского района о восстановлении срока и признании права собственности, указывая, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в годы Великой Отечественной войны в 14 лет он работал в колхозе  с 1943 года по 01.07.1949 года. В агрофирме имени
Решение № от 16.07.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Определение № 33-14752010 от 15.07.2010 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Усть-Абаканский район (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка в срок до 1 июня 2010 года и взыскании неосновательного обогащения в сумме  рублей за
Кассационное определение № 33-13173/2010 от 15.07.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования Славянский район, Управлению по имущественным и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район, Славянской районной организации Краснодарской краевой общественной
Кассационное определение № 33-2780 от 14.07.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Собственником нежилого помещения (административно-бытовой комплекс) с общей площадью 1391, 5 кв.м, расположенного в доме №... по ..., является Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых».
Решение № 2-2838/10 от 13.07.2010 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указывает, что ***г. между ФИО6 и ФИО3 от лица ООО «Акорус» был подписан договор купли-продажи земельного участка, согласно п. 2.1. которого цена земельного участка составила 2 000 000,00 руб. В пункте 2.3 договора указано,
Решение № 11-137 от 13.07.2010 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Пролетарского района города Твери» о взыскании убытков по  рублей каждому, неустойки по  рублей каждому и компенсации морального вреда по  рублей каждому, а также просили за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Решение № 2-2019 от 12.07.2010 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: На основании договора купли-продажи помещений от ****** года ФИО4 являлся правообладателем помещения в здании производственного назначения площадью ****** кв.м., основная площадь: ****** кв.м., вспомогательная площадь: ****** кв.м., в том числе помещение 1 1-го этажа общей
Кассационное определение № 33-7703 от 12.07.2010 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2. В обоснование указала, что она проживает в жилом доме, общая площадь которого составляет ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв. м., находящемся в .... В этом доме она родилась, помогала родителям растить братьев и