У С Т А Н О В И Л: На основании договора купли-продажи помещений от ****** года ФИО4 являлся правообладателем помещения в здании производственного назначения площадью ****** кв.м., основная площадь: ****** кв.м., вспомогательная площадь: ****** кв.м., в том числе помещение 1 1-го этажа общей
УСТАНОВИЛ : Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации г. ........ обратился в суд с иском к ГМС о взыскании сумм неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов по договору в сумме 21 950 880 рублей и судебных расходов. В обоснование исковых требований указывал на то, что 09 июня 2004 года заключил с ФИО1 соглашение о займе денежных средств на сумму 2 900 000
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд к ФИО1 о взыскании денежной суммы, судебных расходов. Требования обосновывали тем, что дд.мм года между ФИО2 и ФИО6 был заключен предварительный договор купли-продажи .... части жилого дома № по .... .... за цену ..... В обеспечение исполнения договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ... года им совместно с дочерью ФИО3 и ее мужем ФИО2, ответчиком по делу, была приобретена в общую долевую собственность, по ... доли за каждым, квартира №... дома ... в г. Набережные Челны. Данная квартира
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит взыскать в ее пользу стоимость ремонтно-строительных работ ... рублей, расходы за оформление документов на гараж в сумме ... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
у с т а н о в и л а: С 10 апреля 2008 года до ноября 2009 года ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Росдисконт-Алтай». При назначении на должность на него были возложены обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета в связи с отсутствием в штате должности главного бухгалтера и иного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в первой декаде июня 2006 года в <адрес> он приобрел автомобиль № 2005 года выпуска, идентификационный номер № за ... у ФИО9, действующего на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО7 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом изменений и дополнений к ФИО2 о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что /дата обезличена/ между ней (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был подписан договор подряда по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с иском к инспекции по Ивановской области (далее – Инспекция) и Министерству **** Российской Федерации о взыскании с казны Российской Федерации стоимости неосновательного обогащения в сумме 78512 рублей, процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») с иском о возмещении убытков в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что является потребителем услуг энергоснабжения, предоставляемых ОАО «ДЭК». 19 ноября 2008 года
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 32.2 Федерального Закона от 12 января 1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» ФИО2, являясь членом семьи
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ФИО14 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО15 указывая на то, что в *адрес* года между сторонами была достигнута договоренность о купле-продаже
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО фирма «Гигабит» о возврате незаконно полученной платы и просила взыскать с ответчика незаконно полученные от нее деньги в сумме 50000 руб. и проценты, пользование денежными средствами и инфляцию за каждый год.
Установил: В суд обратился ФИО1 с иском ООО «5-й элемент» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: З.С.П. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промышленные технологии и комплектации» о взыскании возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 421205 рублей, указывая в обоснование иска на то, что 01.09.1997 года истец совместно
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ИП ФИО5 суммы неосновательного обогащения 210 000 руб. за период с 1 ноября 2009 года по 1 мая 2010 года по 35 000 руб. в месяц. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником участка железнодорожных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Кемерово в интересах Российской Федерации обратился с иском к Институту угля и углехимии СО РАН и ФИО3 о признании незаконными действий и взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района по информации
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сибирская лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Союз-А» о взыскании суммы задолженности по договору лизинга.
у с т а н о в и л: ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ООО «Кофе МаХ», ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что между ЗАО «МИК» (Лизингодатель) и ООО «Кофе МаХ» (Лизингополучатель) 22.09.2008 года был заключен Договор лизинга
установила: Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Прибрежное» обратилось в суд с иском о взыскании с М.И.Н. задолженности по обязательным платежам за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 в размере 151 884 руб. 50 коп. Впоследствии исковые требования были снижены истцом до 146
у с т а н о в и л а: ООО «Подъемные машины, механизмы и оборудование» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Дата... года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО8 был заключен договор купли-продажи, по которому ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с него в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 5000000 рублей, процентов за незаконное пользование его денежными средствами в размере 235000 рублей.
установила: Администрация г. Магнитогорска обратилась с иском к Л.А.Г. о взыскании неосновательного обогащения за пользование ответчиком земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с момента регистрации истца в качестве юридического лица и до ноября 2009 года его генеральным директором являлся ответчик. С Дата обезличена генеральным директором стал ФИО3 За период работы в должности генерального директора
