у с т а н о в и л: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ООО "Совместное предприятие "ИМАС", ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в сумме 36453 руб. 40 коп., процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 24828 руб. 11 коп.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения в сумме руб., исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили предварительный договор (о намерении) купли-продажи земельного участка и нежилого помещения (магазина),
У с т а н о в и л : ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в Сыктывкарский суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп., уплаченных по выставленным ответчиком на его имя за период с января 2008 года по сентябрь 2009 года счетам на оплату
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Алга» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: ФИО1 обратился с иском в суд на том основании, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал директором ООО КФХ «Шаран-Агро». Дата обезличена года уволен по собственному желанию в связи с переходом на другую работу. На день увольнения задолженность предприятия перед ним
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г.Улан-Удэ, действующий в интересах ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконными действий ОАО «ТГК-14» по начислению и взиманию платы за услуги горячего водоснабжения с жителей ..., ФИО1 и ФИО2, взыскании с ОАО «ТГК-14»
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ****г., с иском к ОАО «Городская Ипотечная корпорация» о взыскании с ответчика денежной суммы 89 094,00 руб., расходов на представителя 5000 руб., оплату государственной пошлины 2 873, 00
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по агентским договорам Номер обезличен от 24.12.2007 г., Номер обезличен от 24.11.2007 г., Номер обезличен от 24.11.2007 г., Номер обезличен
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АК СБ РФ в лице о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АК СБ РФ в лице <данные изъяты> о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Таус- М» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор на поставку и пуск в эксплуатации горнолыжного подъемника типа Бкдм-5, 5 стоимостью 566 700 рублей. Оплатил
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что с 2008 года проживала с ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: ... 35. 11 марта 2008 года, в связи с задолженностью за предоставление
У с т а н о в и л : Истица ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд, просила понудить ФИО2 к заключению договора купли-продажи с ФИО1, обязав ответчика заключить с истицей договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , литер А за цену в
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с иском к ФГУП, ФИО1 просил обязать ответчика возвратить истцу неосновательное обогащение в размере руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ГУ "С.П. и С.О." (далее по тексту ГУ "С.П. и С.О." обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в свою пользунеобоснованно полученных денежных средств из федерального бюджета, предназначенных для выплаты единовременного пособия
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере ., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 228 291 руб. 12 коп., из которого усматривается следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «Интерсертифика-ТЮФ совместно в ТЮФ Тюринген» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о возмещении убытков и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что между истцом и ответчиком в период с 13 июня 2007 года по 26 декабря 2009 года существовали
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что по предварительному договору купли-продажи от 24.08.2009 г. она передала ответчику 90000 руб. в качестве аванса за одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью 35,9 кв. м., и земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о взыскании денежной суммы. В обоснование своих требований указала, ей принадлежит жилой дом, расположенный в г. Рубцовске , где она проживает. В *** году она заключила договор на получение услуг отопления и горячего водоснабжения с Муниципальным унитарным
установила: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Мичуринец» обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительной доверенности №1 от 8 августа 2008 года на право управления транспортным средством , государственный номер , выданной председателем СПССК
