У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ***,** руб. В судебном заседании представитель истца адвокат Гушкина З.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании решения администрации ст. Красноармейской от 12.10.1992г.
установила: Евдокимова Е.В. обратилась в суд с иском к Едемскому А.В. о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в январе 2010 года приобрела у ответчика щенка породы лабрадор стоимостью х рублей. В виду обстоятельств
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета 110083, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 28441, 31 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 заключила договор подряда №, предметом которого являлось изготовление и установка пластиковых изделий (окон и дверей)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу приговором Ковровского городского суда Владимирской области от **** года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, за получение в период **** взятки от Е. на общую сумму ****.
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС № обратилась в суд с названным иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 52559 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2010 по 01.01.2010 г. в размере 4410,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы неосновательного обогащения, указав, что ... г. между ним и ОАО ... ... был заключен кредитный договор № ... о предоставлении денежных средств в сумме ... рублей сроком на ... лет, до ... г. Заочным решением Советского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Астра» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Линекс» (далее по тексту – ЗАО «Линекс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о возврате неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2008 года между ФИО1 и ЗАО «Линекс» заключен договор займа,
УСТАНОВИЛ: Прокурор в своем иске просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданные ФИО1 и истребовать муниципальное имущество из незаконного владения ответчиков по следующим основаниям. ФИО5,назначенный Дата обезличена года
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Ланг С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого им с АО «Путеви» Ужице, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ДИАЛ Строй Инвест» незаконно удерживаемые средства в сумме
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Примснабконтракт» 23.08.2010г. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, указав в обоснование заявленных требований, что согласно приказа о приеме на работу ... от *** ответчик был принят в ОАО «Примснабконтракт» на
у с т а н о в и л: КФХ «Русское поле» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненных убытков, неосновательно полученного дохода и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировали тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он являлся главой КФХ «Русское поле».
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Бийска» обратилось в суд с иском к ФИО2 первоначально о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, в дальнейшем изменило основание иска, представив уточненное исковое
у с т а н о в и л: КФХ «Русское поле» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненных убытков, неосновательно полученного дохода и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировали тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он являлся главой КФХ «Русское поле».
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском с учетом измененных требований к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, указав в обоснование требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании электричеством и о взыскании денежных средств.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании с последнего сумм неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что он заключил устный договор с ФИО5, в соответствии с которым ФИО5 должен был выступить в качестве заемщика по кредиту на покупку автомобиля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению муниципальной собственности Чебаркульского городского округа о взыскании денежных средств в размере *** рубля, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации, прокурор требования мотивировал тем, что ФИО1, . 07 октября 1995 года уволен в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (статья 48 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» №
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что с ответчицей было достигнуто соглашение о покупке ею (ФИО1) домовладения, расположенного по адресу , принадлежащего ответчице. Данные отношения были оформлены в виде расписки, согласно которой ответчица получила от нее
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» о взыскании неосновательного обогащения - переплаты по договору займа № .....-М от **.**.**** года.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Бочка Н.Н., ФИО24, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о взыскании расходов, понесенных на содержание земельных долей,
УСТАНОВИЛ: ООО «Автосфера» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ним обратилась ФИО1 и попросила по устной договоренности перечислить за нее денежные средства в ООО за автомобиль марки , пообещав при этом внести в кассу ООО
