УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения 118 892 рубля, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ это имущество выбыло из ее владения, так как истек срок действия
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретено имущество: автомобиль , двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ это имущество выбыло из ее владения, так как истек срок действия доверенности на право
У с т а н о в и л: Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 21 618,22 руб., сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Рудник кварцевый» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в размере 134 021 рубля 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ОАО «Концерн «Транснефтегаз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ЗАО «Донстрой», третье лицо ТСЖ «Благодатное-43» о признании автомобильной парковки самовольной постройкой и обязании ответчика снести ее за свой счет. В обоснование указали, что ответчиком самовольно возведена крытая автомобильная
установила: общество с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее по тексту - ООО «Дисконт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере . . . рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Тагильское пиво» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с 05.03.2009 по 12.07.2010; истец также просил взыскать проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 12 сентября 2009 года между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии, в обоснование своих требований указало следующее. Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых
установила: ФИО1 владеет на праве собственности частью нежилого помещения площадью 428, 8 кв.м., расположенного в здании . 7 июня 2010 года ООО «Отделочник XXI» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 107946 рублей 71 копейка, а также расходов по оплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин-98» (далее по тексту ООО «Рубин 98» о применении последствий недействительности сделки купли-продажи нежилого помещения (литера Б,Б1), общей площадью 173,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Челябинск, , путем
Установил: Прокурор Баргузинского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2421900 рублей, указав следующее.
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании полученного последним неосновательного обогащения, указывая, что в начале августа 2008 ответчиком ФИО2 было ему предложено приобрести в собственность земельный участок в .. НСО; ответчик предложил свои услуги по выбору участка,
установил: Истица ФИО7 ссылается на то, что до ДД.ММ.ГГГГ она являлась участником ООО «ХОК». ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о выходе из числа участников общества. На основании решения общего собрания учредителей ООО «ХОК» от ДД.ММ.ГГГГ, ей при выходе из общества, была выделена ее доля в уставном
у с т а н о в и л : ООО «Газпром трансгаз Томск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из », обязании ФИО1 передать ? ООО «Газпром трансгаз Томск» по акту в надлежащем состоянии, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Томск» неосновательного обогащения за пользование обязании УФМС
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 7500 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
У с т а н о в и л : ООО «Леон» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своего требования, что ООО «Леон» является собственником денежных средств в размере 480.000 руб., которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились на расчетном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Успех» о взыскании суммы долга, указав, что Решением Советского районного суда г. ФИО3-на-Дону от данные обезличены установлено, что истец при возврате паевых взносов пайщикам, выходящим из членов ЖСК «Успех» действовал в порядке ст. 313 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Унистрой», в котором указал, что между ООО «Унистрой», в лице генерального директора ФИО1, и ФИО2, был подписан договор подряда. Предметом договора являлось выполнение работ по капитальному ремонту кровли корпуса , расположенная
УСТАНОВИЛ : ООО « Новая лизинговая компания « обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО1 о расторжении договора финансового лизинга, заключенного между ООО « Новая лизинговая компания» и ИП ФИО1 от 14.12.2008 года, взыскании суммы задолженности в размере 299758 руб 60 коп, пени в сумме 457053
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, прокурор г. Улан-Удэ, действуя в защиту интересов Республики Бурятия просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере руб. коп. Иск мотивирован тем, что прокурорской проверкой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик занимал в должность главного
