УСТАНОВИЛ: ФИО2, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №4-2066, обратился в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 России по Красноярскому краю о восстановлении срока для
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866 обратился в суд с иском к ИП Сулоеву А.В., ИП Сулоевой О.А., Сулоеву А.В., Сулоевой О.А., ООО «Виза» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что 21.01.2009г. с ИП ФИО43 заключен договор об открытии
установил: ФИО15 в лице председателя правления СНТ « Горка» обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к ФИО17 о признании решения общего собрания СНТ «Горка» от 15.01.2012 г. и протокола № общего собрания СНТ « Горка» от 15.01.2012 г. неправомочными, о признании
УСТАНОВИЛ: Долгих <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Пасюкевич <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего 27 февраля 2010 года ФИО3, выданное Пасюкевич <данные
у с т а н о в и л: У.З.Р. обратилось в суд с иском к Г.Г.С.., Г.Н.А.., Г.А.П.., Г.И.П.., в котором после уточнения исковых требований просит: - взыскать в солидарном порядке с ответчиков арендную плату в размере коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере коп. за период с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке приращения долей в наследуемом имуществе. В обоснование своих требований истец указала, что дд.мм.гг. умерла ее мать ФИО3 При оформлении наследства среди документов было обнаружено свидетельство о заключении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на
у с т а н о в и л : Заявительница ФИО1 в соответствии с уточненными требованиями указывает, что 12 марта 2010 года между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Горномарийский топсбыт» был заключен договор № купли-продажи гаража. Согласно условиям указанного договора ОАО
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли наследственного имущества, а именно: на 1/30 доли квартиры по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Федорову Д.В., ФИО3 о признании ФИО4 участвовавшим в приватизации квартиры № ; признании ФИО4 принявшим наследство; признании за ней права собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования.
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Граунд», ООО «Опцион» о прекращении залога недвижимости и признании и признании права собственности. Указав в обоснование, что решением Череповецкого городского суда от 08 сентября 2009 года за ФИО2, Ч., ФИО3
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ОАО «Пермнефтегеофизика» о признании права собственности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>ФИО1, который при жизни являлся собственником 12 привилегированных акций, именных типа А, номиналом -СУММА1-, гос.регистрационный номер: № ОАО
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Промсвязьбанк» обратился к мировому судье с иском к Романюку И.А., Новиченко А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 48300 руб., в т.ч. просроченной задолженности по кредиту в размере 33340,46 руб., просроченной задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. С учетом имевшего место уточнения требований просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Горного сельского совета, Администрации Ачинского района о признании права собственности на автогараж, общей площадью 432 кв.м., расположенный по адресу … и земельный участок, на котором расположен автогараж, мотивируя тем, что в
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 1/8 долю домовладения по . Свои требования мотивирует тем, что собственником домовладения по указанному адресу являлась мать истицы – К., которая подарила сыну Х. 1/2 долю домовладения. К. подарила дочери
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском о признании за ними право собственности на наследственное имущество в виде 25% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «РОСА», открывшееся после смерти
установил: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что между К. (даритель) и ним (одаряемый) 20 октября 2008 года был заключен договор дарения жилого дома № (адрес) и земельного участка, расположенного по тому же адресу. После подписания договора дарения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион», КТ «Социальная Инициатива и К», Администрации Мытищинского муниципального района Московской области об установлении места открытия наследства в виде имущественных прав на объект недвижимости
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка №,
установил: ФИО2, ФИО6, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области о признании права собственности на квартиру и денежные вклады
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Западный-1» и ФИО2 о признании перехода к нему права собственности на помещение гаражный бокс № 135 в здании гараж, расположенное по адресу: , ГСК «Западный-1», общей площадью 64,6 кв. м, на
У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Г. заключен кредитный договор №-ф, на получение кредита на приобретение автотранспортного средства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Курагинский район в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района о прекращении права аренды.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 в виде жилого дома , жилого дома и ? доли незавершенного строительством жилого дома , мотивируя требования тем, что после смерти ФИО7 его наследниками
