У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 в виде жилого дома , жилого дома и ? доли незавершенного строительством жилого дома , мотивируя требования тем, что после смерти ФИО7 его наследниками
установил: ФИО1, ФИО10,ФИО11 обратились в суд с иском к ОАО «Ростовское», 3-и лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по » Аксайский отдел об истребования имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый номер
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО21 акционерное общество в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3ой ФИО22, ФИО3 ФИО23 и ФИО3 ФИО24 о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 . обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права отсутствующим. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: . Право собственности подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат),
установила: Со смертью С, последовавшей ( / / ), открылось наследство в состав которого вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру, ... (далее спорная квартира ...). Завещание С не оставлено. Наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО2 и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании домовладения по улице адрес обезличен совместной собственностью, признании завещания от 30 мая 2000 года недействительным в части и признании права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО в виде 1/2 доли
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о признании за ФИО10 права собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли наследственного имущества, а именно: на 1/30 доли квартиры, расположенной
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в Мясниковский районный суд с иском к ФИО17, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником умершего, кроме истца, является его супруга ФИО17 - ответчик по делу. В настоящее время наследники обратились к нотариусу по месту открытия
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, Администрация МО г. Алексин Алексинского района об установлении границ земельного участка, об установлении факта владения на праве собственности сараем, о признании права собственности на жилой дом с надворными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «Наунет СП» о признании недействительным договора об оказании услуг на приобретение доменного имени, обязании перерегистрировать доменные имена, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся учредителем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о снятии обременения, установленного в отношении жилого дома. В обоснование исковых требований указала, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 20.08.2008 года она приобрела в собственность у ФИО3 жилой дом с земельным
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, администрации МО г. Щёкино Щекинского района об определении долевой собственности в праве совместной собственности на имущество, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на акции, истребовании акций из чужого незаконного владения, указывая на то, что решением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право на наследственное имущество после смерти наследодателя Н. в
УСТАНОВИЛ: В обоснование своего иска истец в лице представителя по доверенности ФИО3 указала, то она является наследником по завещанию своей свекрови ОТК, умершей ... В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Завещание ОТК было удостоверено 02.09.1998 г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы займа по договору поставки № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Айвенго» и ООО СМП «Альтернатива-2».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., от ..., заключенного между ФИО1 и ФИО2, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - расположенный по адресу: .
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении передачи Ордена Красной Звезды, обосновывая свои требования тем, что ответчик, не имея законных оснований, завладел Орденом Красной Звезды, которым был награжден в 1974 году её отец,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Добринского района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Нехороших Л.А., проживавшая на день смерти по адресу: . Единственным
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Челябинск-Лада» о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи транспортного средства , комплектации 011, цвет кузова средний серо-зеленый металлик, по цене, рекомендованной заводом-изготовителем, действовавшей на день заключения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО (далее - ТУ Росимущества в ЯНАО) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ умер его
установил: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 и согласно уточненного искового заявления просят произвести раздел жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: , с выделением части дома и участка в их совместную собственность (л.д. 148-150). В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управлению Росимущества в г. Москве о признании принявшей наследство, включении в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 04 ноября 2010 года.
