у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (ОАО), филиалу Газпромбанк (ОАО) в г. Туле об обязательстве выплатить ей дивиденды в сумме 4949 руб., и проценты начисленные на указанную сумму, мотивируя тем, 17.04.1995 года между КБ «Газпромбанк» (ОАО) и матерью истицы Л. был
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Абакановского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХ года умер К. После его смерти на основании завещания от ХХ.ХХ.ХХХХ года, зарегистрированного в реестре за № ХХХ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2, в интересах которой по доверенности действует ФИО3 обратились в суд с иском к МРИ ФНС России №1 по Костромской области о признании за ними права общей долевой собственности по доли на каждую в праве собственности на жилой общей площадью кв.м., в том числе жилой -
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, указав в своём заявлении, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит 1/16 доля в праве общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику о включении в наследственную массу ФИО9, умершей, ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: Требования мотивирует тем, что при обращении к нотариусу с вопросом о получении свидетельства о праве на наследство, истцу было
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также судебные расходы.
установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в . и . (далее Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании отсутствия права на получение недополученной суммы пенсии в части в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, в котором просит признать незаконным нахождение торговых павильонов из сборно-разборных конструкций в количестве 19 штук в пешеходном переходе железнодорожного вокзала Лоо и обязать ФИО1, ФИО2 устранить нарушения права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что по записи
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и о признании его принявшим наследство в виде имущественного пая на сумму 211 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский райсуд поступил иск ФИО6 к ФИО2 о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился суд с иском к ФИО1 и ФИО6 о прекращении залога на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что 22.11.2005 г. заключил с ФИО5 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: . Согласно условиям данного договора квартира была продана по
у с т а н о в и л а : Краснова Е. М. обратилась в суд к ОАО "Щ" с иском о признании права на включение в программу приобретения нового автотранспортного средства взамен вышедшего из эксплуатации, возложении на ОАО "Щ" обязанности по выдаче ей (Красновой Е. М.) свидетельства на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Вознесеновского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – Вознесеновское СМО) о включении в список претендентов на получение земельной доли как наследницы мужа, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АМС г. Владикавказ о включении земельного участка с кадастровым номером 15:099:012029:10 площадью 0,0807 га в поселке Заводском по ул. ... наследственною массу оставшуюся после смерти матери К.Л.А..
УСТАНОВИЛА: В обосновании первоначальных и уточненных исковых требований Компания "И." (далее по тексту истец, Компания) указала, что ее иск основан на задолженности умершего О. по двум договорам займа:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании лица отказавшимся от наследства. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Ф., проживавшая на момент смерти по адресу: . Наследственное имущество состоит из квартиры №, расположенной по адресу: ; грузового самосвала;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , Тамбовской области, проживавший по адресу: п, Тамбовской области, ул. , дом № № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , Камчатской области, проживавшая по адресу: , Тамбовской области, ул. , дом № №. являлись акционерами ОАО
УСТАНОВИЛ: Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области в защиту государственных и общественных интересов обратилась в суд с иском к ФИО55, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, Ведь В.В., Ведь Н.И., Ведь В. В., Ведь Т.Н., ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО5, ФИО3 о выделе супружеской доли, признании права собственности на 1/2 долю домовладения, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону.
у с т а н о в и л а : ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Новый Фаэтон», ООО «Фаэтон», ООО «НАФТА-СНАБ», ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 25.05.2009 между АКБ «РОСБАНК» и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о включении имущества в состав наследственной массы.
У С Т А Н О В И Л А : ООО магазин «Автомобили» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, нотариусу ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование исковых требований указало, что умер ФИО2, который на момент смерти являлся одним из
