У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, ФИО10, нотариусу ТГНО ФИО13 о признании договора купли-продажи 1\4 доли земельного участка и жилого помещения от 17
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2014, определенную на 02.06.2022 в размере 748942,62 рубля, в том числе задолженность по основному долгу
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая через свое доверенное лицо ФИО10, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после которого открылось наследство в виде земельного участка (пай) с кадастровым номером № площадью 4,4 га, расположенного по адресу: Брянская
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор от 19 ноября 2018 года №
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
установил: Истец ФИО6 через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Музей истории» о возложении обязанности вернуть государственные награды, документы и фотографии. В обоснование указала, что её отец - ФИО2 был участником Великой Отечественной войны. Он умер ДД.ММ.ГГГГ в . По
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, о признании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, о признании права
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ККК о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 22.11.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ККК был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, определенного в рамках наследственного дела.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о переводе прав кредитора, возникших из кредитного договора.
установил Прокурор Солнечного района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ПАО Сбербанк о признании имущества умершей ФИО1 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 320 кв. м, расположенный по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: Истец Каменная ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о включении в наследственную массу, признании права собственности.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просят: считать договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Крован-КМВ» долевого участия на строительство многоквартирного дома по адресу:дивизии, с кадастровым номером № на
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с вышеназванным иском к наследнику ФИО1 – ФИО2, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между Банком и ФИО1 заключен договор и ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному
У С Т А Н О В И Л: Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что Тайшетской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства установлено, что в ОГБУСО «Пуляевский психоневрологический
У С Т А Н О В И Л: Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что Тайшетской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства установлено, что в ОГБУСО «Пуляевский психоневрологический
У С Т А Н О В И Л: Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что Тайшетской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства установлено, что в ОГБУСО «Пуляевский психоневрологический
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, с учётом изменения предмета административного искового заявления (том № 1 л.д. 119-122, 135-138, 160-168, 174-180, том № 2 л.д. 39-41, 181-186,193-196), просил признать часть № 4 - «Заключение,
У С Т А Н О В И Л: Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что Тайшетской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства установлено, что в ОГБУСО «Пуляевский психоневрологический
У С Т А Н О В И Л: Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что Тайшетской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства установлено, что в ОГБУСО «Пуляевский психоневрологический
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Черномортранснефть» о взыскании задолженности по договору ренты, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за выкуп ренты по договору постоянной ренты в размере 38 713 рублей 06 копеек, задолженность по рентным платежам за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании расходов на содержание недвижимого имущества, мотивируя их тем, что Дата умерла его мать ФИО5. После её смерти осталось наследственное имущество в виде З-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Наследниками
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленного требования указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 В браке родилась дочь ФИО2 В период брака супругами был приобретен гараж, расположенный
