ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1110 Гражданского кодекса

Решение № 2-2187/2022 от 23.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее ПАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений от 17.08.2022 г. (л.д. 195, 198-200) просило взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от 25.10.2017 г. по состоянию на 09.08.2022 г. в
Решение № 2-751/2022 от 22.08.2022 Чекмагушевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, в котором просил признать права собственности на следующие объекты недвижимости:
Решение № 2-3846/2022 от 19.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о признании стороной договора аренды муниципального нежилого помещения, восстановлении срока на представление заявления о
Решение № 2-2126/2022 от 18.08.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, восстановлении срока для
Решение № 2-8984/2022 от 18.08.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведённой формулировке, указав, что 16 августа 2013 года между истцом и В. В.М. была написана расписка (утеряна) о передаче денежных средств в размере 40 000 рублей за продажу земельного участка с летней дачей, находящейся по адресу: РТ, город
Апелляционное определение № 33-65/2022 от 18.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту управления имуществом г.о.Самары о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся и признании права собственности на квартиру.
Определение № 2-1165/2021 от 17.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2019 года, заключенному с , за период с 30 декабря 2020 года по 08 октября 2021
Решение № 2-724/2022 от 16.08.2022 Кугарчинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ( с последующим уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-1712/2022 от 16.08.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: прокурор города Воркуты, действующего в защиту в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в РК) к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми
Решение № 2-2561/2022 от 16.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
Решение № 2-3286/2022 от 15.08.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом было вынесено решение об установлении факта принятия наследства и признании за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью 1500
Решение № 2-3190/2022 от 15.08.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 20 октября 2007 года между сторонами заключен брак. 03 августа 2021 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка 264 Химкинского судебного района
Решение № 2-3137/2022 от 15.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения заключенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его отцом ФИО2, был заключен письменный договор дарения следующих объектов недвижимости: - нежилое помещение площадью 72,7 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу:
Решение № 2-179/2022 от 15.08.2022 Армянского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 09.06.2022 года Администрация Республики Крым обратилась в суд с иском к Нотариусу Армянского городского нотариального округа Республики Крым Роскошной В.В. о признании выморочным имущества – квартиры, расположенной по адресу , мкрн.им. , признании права муниципальной собственности на
Решение № 2-1407/2022 от 12.08.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В мае 2021 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к акционерному обществу «Керченский завод строительной керамики «Сармат» (далее - АО «Керченский завод строительной керамики «Сармат») о включении в состав наследственного имущества после
Решение № 2-1898/2022 от 11.08.2022 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что .... умер ФИО2,
Апелляционное определение № 33-6979/2022 от 11.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В августе 2020 года ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к Лега (ранее – Хачатурян) Н.В., в котором с учетом увеличения исковых требований, просят включить в наследственную массу после смерти ФИО4 право требования долга по договорам займа, заключенным между ФИО4 и ответчиком 22 апреля
Решение № 2-3811/2022 от 11.08.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО10, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности.
Апелляционное определение № 33А-11387/2022 от 10.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Зотов Ю.Н. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее – СПБ ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского
Решение № 2-2096/2022 от 10.08.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская лизинговая компания» и ООО «Енисейтранссервис» было заключена два договора лизинга, в соответствии с которым ООО «Сибирская лизинговая компания» обязалась приобрести в
Апелляционное определение № 2-400/2022 от 10.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ответчику о взыскании действительной стоимости доли в обществе с ограниченной ответственностью. В обоснование требований указано, что ФИО3, являясь участником ООО «Удмуртская машиностроительная компания» с принадлежностью
Решение № 2-460/2022 от 08.08.2022 Бижбулякского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Администрации сельского поселения Калининский сельсовет МР Бижбулякский район РБ о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, указывая, что она
Решение № 730014-01-2022-000427-33 от 08.08.2022 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с указанным иском обратилась ФИО2, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м. Заявленные исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что ее супруг –
Решение № 2-838/2022 от 05.08.2022 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, ФИО10, нотариусу ТГНО ФИО13 о признании договора купли-продажи 1\4 доли земельного участка и жилого помещения от 17
Решение № 2-460/2022 от 05.08.2022 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.10.2019г. между банком и ФИО1, по состоянию на 14.04.2022г. в размере 174240 руб. 29 коп., в