ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1110 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2521/2022 от 26.07.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 451,54 руб., в том числе основной долг в размере 63 100 руб., просроченные проценты в размере 3 305 руб., штрафные проценты за нарушение срока
Решение № 2-1137/2022 от 26.07.2022 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании расходов на содержание недвижимого имущества, мотивируя их тем, что Дата умерла его мать ФИО5. После её смерти осталось наследственное имущество в виде З-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Наследниками
Решение № 2-1294/2022 от 25.07.2022 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Фонд Севера» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-4805/2022 от 21.07.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 21.12.2020 между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику
Решение № 2-1140/2021 от 21.07.2022 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
Установил: Истец Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 «Об изъятии жилого помещения с выплатой выкупной цены изымаемого жилого помещения», указав, что ФИО3, ФИО2 являются собственниками
Апелляционное определение № 2-184/2022 от 21.07.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 16 марта 2020 года по 03 марта 2022 года включительно в размере 55123 рублей 83 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в
Решение № 2-3114/2022 от 20.07.2022 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 1].
Решение № 2-534/2022 от 19.07.2022 Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 742 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 414 рублей 85 копеек.
Решение № 2-3376/2022 от 19.07.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил Прокурор Солнечного района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ПАО Сбербанк о признании имущества умершей ФИО1 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении
Решение № 2-1041/2022 от 19.07.2022 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : В марте 2022 года Администрация РК обратилась в суд с иском к МТУ Росимуществу в РК и городе Севастополю о признании недвижимого имущества выморочным, признании права собственности муниципального образования – имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде
Решение № 2-1058/2022 от 18.07.2022 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании Постановления Главы города Новоуральска от ХХХ года № ХХХ. из земель поселений в аренду на 5 лет
Решение № 2-2251/2022 от 18.07.2022 Копейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 504,39 руб., в том числе 73
Решение № 2-140/2022 от 15.07.2022 Колосовского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к долевым собственникам земельного участка: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и наследнику умершего долевого собственника ФИО1 – ФИО7 с требованием о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью м.кв., расположенного по
Решение № 2-2694/2022 от 15.07.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «СИБЭКО» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО1 (далее - ответчик) (л/с - <***>) принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу:
Решение № 2-1419/2022 от 14.07.2022 Томского районного суда (Томская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО2 - ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.10.2017 по состоянию на 13.04.2020 в размере
Решение № 2-3377/2022 от 14.07.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил Прокурор Солнечного района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ПАО Сбербанк о признании имущества умершей ФИО1 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении
Решение № 2-3337/202213И от 13.07.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ныне – администрация городского округа «Город Архангельск») о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее
Апелляционное определение № 33-8411/2022 от 13.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие.
Апелляционное определение № 33-2425 от 13.07.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил: - аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права собственности
Решение № 2-1218/2022 от 13.07.2022 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области от имени муниципального образования городское поселение город Городец обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФИО2 и ФИО3 о
Решение № 2-799/2022 от 12.07.2022 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Березовского городского округа, ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО1
Апелляционное определение № 33-8213/2022 от 12.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала, что [дата] умер её муж ФИО3[дата] года рождения, после смерти которого, открылось наследственное имущество, состоящее из автомобиля Hyunday Solaris VIN [номер], двигатель [номер] кузов [номер],
Определение № 13-97/2022 от 11.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-2046/2010, указывая в обоснование, что решением суда с ФИО1 в пользу органа опеки и попечительства взысканы алименты на содержание детей. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Апелляционное определение № 2-1223/2022 от 11.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании предоставить сведения, указав на то, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт признания отцовства ФИО7, ДАТА
Решение № 2-1081/2022 от 11.07.2022 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сбер-Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование иска указал, что между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому ФИО2 получил денежные средства,