УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «Норд-Трак» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что *** меду ООО «Норд-Трак» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставил Обществу во временное пользование денежные средства в сумме 250
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л: АО «Сибирский Сервисный Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <адрес>, обслуживает АО «Сибирский Сервисный Центр» с /дата/.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что **.**.**** супругу истца К1* на праве постоянного (бессрочного) пользования выделен земельный участок по адресу: ***, для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни **.**.****К1* обратился в Управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее ООО МКК «Микроденьги») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Г.М., указывая, что 22.02.2019 с К.Г.М. был заключен договор займа № на основании которого последней предоставлен заем в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Озерского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Просят признать на истцами право собственности в порядке наследования по 1/2 доле на земельный участок №, площадью 947
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее ООО МКК «Микроденьги») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Г.М., указывая, что Дата с К.Г.М. был заключен договор займа № на основании которого последней предоставлен заем в размере
установил: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились с иском к ФИО1 об исключении наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2 - , расположенной по адресу: и садового земельного участка № » Республики Башкортостан.
УСТАНОВИЛА: Истец АО «Россельхозбанк» обратился с исковыми требованиями к ответчику Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода о взыскании задолженности по кредитному соглашению в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком
установил: АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ФИО1 и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании ФИО3 карты №..., по которому ФИО1 выпустил на имя ФИО5 карту, открыл счет №.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате
установил: АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании ФИО4 карты №..., по которому ФИО1 выпустил на имя ФИО7 карту, открыл счет №.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 об аннулировании записи регистрации права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л : ООО « Медиация « обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору процентного займа от 08.11.2017 года в размере 500 000 руб.,процентов за пользование заемными средства за период с 09.11.2017 г. по 09.07.2021 г. в размере 769 808 руб.,пени за просрочку
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по , в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просит включить в наследственную массу денежную сумму в размере 31 556 рублей, составляющую налоговый вычет, предоставленной
УСТАНОВИЛА: В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился ФИО3 к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве. В ходе рассмотрения иска ФИО3 изменил предмет иска и с учетом уточненных исковых требований просил уменьшить размер обязательной доли ФИО2 в части наследства земельного
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указав, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ФИО2 жилой дом и земельный участок
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать право собственности на 64000/95000 долей земельного участка площадью /__/ кв.м с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, категория земель –
установил: истец ФИО2 обратилась в суд суказанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, указав, что 21.02.2021 умерла родная тетя истца (по линии отца) Д.М.ПА., 26.08.1943г.р. После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 53,4 кв.м., кадастровый (условный)
установила: 25 октября 2021 года истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что 07 июня 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита №
УСТАНОВИЛ: КПК «СБС» обратился в суд с иском к Администрации г. Волгодонска о взыскании долга наследодателя по договору потребительского займа, указав, что между истцом и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от 23.01.2018 на сумму 60000 рублей со сроком погашения 27.01.2023 с
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – Администрации Ярского района) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Исковые
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика САА - СНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк России» 03.09.2020 между ПАО Сбербанк
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Т.Р., администрации Новоахпердинского сельского поселения ФИО3 <адрес> Чувашской Республики об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т. (С.) Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с
