УСТАНОВИЛ: Королева З.Е. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении гаража, расположенного по адресу<адрес> в наследственную массу ее мужа Королева А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней в порядке наследования права собственности на вышеуказанный гараж.
УСТАНОВИЛ: Кыжинаева Г.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, требования мотивировала тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – К. После его смерти открылось наследство в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДАТА, вынесенное нотариусом межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО5; обязать
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования на авторские права после смерти ФИО5
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности на 1\4 долю жилого дома в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, которая состояла в браке до дня смерти с ответчиком. В период брака ее мама и ответчик купили на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении долей в общей долевой собственности; о признании права собственности за ФИО2 на 37\50 доли в праве собственности на жилой дом и на 10900 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по .... о признании
установил: Р, действующей за себя и несовершеннолетних детей Р, Р обратилась с иском к ООО «Стройтрест» о включении имущества в наследственную массу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ее супруг Р А.В. умер
у с т а н о в и л а: Калачев В.М. обратился с иском, указывая на то, что его матерью К.. была приобретена квартира по адресу: <адрес> у Синяковой С.В. В соответствии с договором купли-продажи стоимость квартиры была определена в <данные изъяты> рублей, покупатель выплатила <данные
У С Т А Н О В И Л: Чечеткина О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации г.Н.Новгорода, Ягодиной Л. В. о признании права собственности в силу приобретательной давности, указывая, что является наследником по завещанию после смерти Жавко В.В., умершего 15.07.2012г. При жизни Жавко В.В.
установила: ФИО17. обратился в суд с иском к ФИО18. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования. В обосновании своих требований указал, что 27 ноября 2011 года умерла ФИО1, <дата> года рождения, она состояла в браке с его отцом ФИО2, <дата> года рождения с
УСТАНОВИЛ: Бахтеева Ф.А., Аскерова Ф.А., Абдрахманова Р.А. обратились в суд с иском к Рахмятуллину Г.А. и Рахмятуллиной С.М. о признании недействительным выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Неверкинского нотариального округа <адрес> и зарегистрированного в реестре за № свидетельства о праве на
У С Т А Н О В И Л: Рожков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта владения наследодателем недвижимым имуществом на праве собственности, о признании фактов вступления в наследство и приобретения прав собственности в порядке наследования, приобретения права
УСТАНОВИЛ: Штепа Л.В. обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства архитектуры и землеустройства <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, № после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец Чистоклетов А.Н. обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с исковым заявлением к нотариусу Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Красавиной И.Н. (далее – нотариус ВГО или нотариус Красавина И.Н.), отделению УФМС России по Камчатскому краю
УСТАНОВИЛ: Митина О.А. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Хакасия о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на вклад в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л: Калюка О.В. обратилась в суд с иском к МИ ФНС № по <адрес>, администрации <адрес> Волгограда о признании договора действительным, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что Чиркина А.В. и Чиркин В.Е. являются ее родителями. 09.07.1992г. был
у с т а н о в и л: Митин Н.Г. обратился с иском к Митину Г.Г. о признании права собственности на долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Модестов А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата умерла его мать Модестова Л.В. Завещание Модестова Л.В. не оставила. Он является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. Наследство после смерти матери он принял путем
у с т а н о в и л : ФИО3, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования Капыревщинское сельское поселение (далее Администрация МО Капыревщинское сельское поселение) об установлении факта родственных отношений, сохранении жилого помещения
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» о признании наследниками по предварительному договору, обязании заключить основной договор. В обоснование своих требований указали, что между У. (<данные изъяты>) и ответчиком заключен предварительный договор
У С Т А Н О В И Л: Истец Манихина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании незаконными решений и действий СНТ «Металлург», признания
УСТАНОВИЛ: Иванов Ю.М. обратился в суд с иском к Федоровой С.М., Иванову В.М., Иванову В.М., Портновой Г.М., Скуловатой Е.М., Ивановой Н.М. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью
установил: Губарев К.В. обратился в суд в Железнодорожный районный суд г. Самары в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г. с иском к Визор Н.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец и
У С Т А Н О В И Л: Истцы Бокова А.И., Бокова М.Д., Карманова И.И., Барскова Л.И., Макарова С.И. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного государственным нотариусом Второй <данные изъяты> конторы В.А.М.
У С Т А Н О В И Л: Самойленко Е.В., Самойленко Д.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Волгодонска Ростовской области о включении в наследственную массу и признании права собственности. В обосновании своих исковых требований истцы указали следующее. 01.04.2013 г. между Администрацией г.
