У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области о включении имущества в состав наследства. В исковом заявлении указала, что жилой дом, расположенный по адресу: Орловская область, Свердловский район, ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Назаровский городской суд с исковым заявлением к Администрации края о включении недвижимого имущества в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: Россия, , №, пом. №, в состав наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском кИнспекции ФНС по г. Истра, Администрации Истринского районао признании права собственности на долю в жилом доме и земельный участок по адресу: Московская область, Истринский район, с(адрес), в порядке наследования по закону и по завещанию.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности в порядке приобретательной давности, признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, указывая, что ее мама ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году купила дом, расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец края, после смерти которого открылось
ус т а н о в и л : ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с иском к Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении денежных средств в наследственную массу, признании собственником денежных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчик об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: денежные вклады. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец физическое лицо, которому на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на долю жилого дома. В судебном заседании истица ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в исковом
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что её тетя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оформила на неё завещание на денежные вклады, находящиеся на хранении в филиале Сбербанка № (в настоящее время №) по счетам №, №, №, №, №, №, №, № и в филиале Сбербанка № г. (в настоящее время
у с т а н о в и л : Начальником территориального подразделения Управления ФМС России по <адрес> в Долгоруковском районе ФИО2 19 мая 2011 г. составлен протокол серия МС № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельство о праве собственности на землю и признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований администрация сельского поселения Покур, Нижневартовский межрайонный
У С Т А Н О В И Л: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к Администрации города Смоленска с требованиями о признании права собственности за ФИО11 – 1/5 доли, ФИО13 – 1/5 доли, ФИО10 – 1/5, ФИО12- 1/5 доли, ФИО15 – 1/10 доли, ФИО14 – 1/10 доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Истец Каширина Н.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования, указав, что 27.01.1999 года умер ее отец Быков В.П.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 15,8 га (из
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова о признании права в порядке наследования по завещанию, выдела доли, прекращение общей долевой собственности, в обоснование которого указала, что умерла ФИО4, которая составила завещание, по которому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо: ЗАО «Дон-1» о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, указав, что 08. 07. 2010 г. умер его дед ФИО7, о чем отделом ЗАГС муниципального района Волжский Управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти № от 20. 07.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действующий на основании доверенностей в интересах ФИО2, ФИО1, обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам о признании за ФИО1 в порядке наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 1/4 доли дома по праву представления, и ФИО6, права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью в том числе жилой площадью с верандой, расположенных в , после смерти отца П., умершего . Иск мотивировала следующим. на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику к администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 и ФИО7 о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на него, указав в обоснование заявленных требований, что 13.08.1991 года Президиумом районного Совета народных депутатов Оконешниковского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о признании за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: и прекращении права собственности ФИО3 на долю в размере 1/4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в обоснование
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить права и обязанности, вытекающие из договора №-ВВ от ДД.ММ.ГГГГ на участие в программе «Жилье горожанам на 2007-2027 годы» и протокола участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина к договору №-ВВ от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тульской области о признании вступившим в право наследования по завещанию, признании права собственности на 2/3 доли.
