У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Московский Деловой Мир» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице ФИО1 действующей на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к СХА «Михайловская», Территориальному отделу №3 (Новохоперский район) Управления Роснедвижимости по Воронежской области, администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ... сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: .... В обоснование иска указала, что её мать Б. являлась собственником спорного имущества на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его и ответчика мать ФИО2. После ее смерти осталось наследство в виде:
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Центральному району, Администрации г. Тулы о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к УФНС по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга о признании права собственности на наследство по закону, указав, что её муж Блюм (фамилия при рождении ФИО5) В.И.
УСТАНОВИЛ: Истцы Петренко Е.В., Петренко Ю.В., Швейкина О.В. обратились в суд с иском к Администрации (адрес), просят включить в состав наследства ФИО7, умершей ../../.... г., квартиру, расположенную по адресу: (адрес), Уральский проспект, 64-199; признать их наследниками по закону.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 ** обратился с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: .
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и просит суд признать за ФИО1 и ФИО3 право долевой собственности по 1/2 доле
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата умерла ее мать – К., проживавшая по адресу: адрес. При жизни, дата, ею было сделано завещание, удостоверенное государственным нотариусом Железнодорожного района г.Куйбышева М., которым все свое имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации ....... сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследственной трансмиссии. В
Установил: Первоначально истица обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к нотариусу г.Самара ФИО4, Администрации г.о.Самара о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации о признании права собственности в порядке наследования, а именно 1/3 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 47,9 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м., расположенной по адресу 69, оставшейся после смерти ФИО2, принадлежащей его
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что машино-место, номер этажа: уровень 2, номер объекта: 155, проектная (проектируемая) площадь: 11.20 кв.м., расположенного по адресу: ,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 ** обратилась с исковым заявлением к МРИ ФНС № по РБ о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: . В ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество виде квартиры , и денежных вкладов, с причитающимися процентами
У с т а н о в и л: Истец- ФИО5 обратилась в суд и согласно уточенного иска просит признать за ней право собственности на 1\1865 долей земельного участка с кадастровым номером , предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено
У С Т А Н О В И Л А: Канушина Р.М. обратилась в суд с иском, указав, что 09 июля 2006 года умер ее муж Канушин И.Ф., который являлся акционером ЗАО «Полигон» и владел 2305 акциями. 273 акции принадлежали ему при первичном размещении акций, а 2302 акции были приобретены им на основании договоров
у с т а н о в и л : Истцы обратились с иском к СП Булгаковский сельский совет Администрации МР Уфимский район РБ с требованием о признании права собственности на прилегающий земельный участок, по следующим основаниям.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (далее по тексту - ТУФАУГИ по Омской области), в обоснование которого указали, что являются кредиторами ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском в суд к Администрации Кировского района <...> лица Департамент имущественно -земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО об установлении факта вступления в наследство и признании факта об иждивении.
У С Т А Н О В И Л ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным нотариусом Ростовской нотариальной конторы ФИО18, являлась наследником после умершего мужа ФИО4 1/2 доли домовладения, состоящего в целом из жилого бревенчатого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ее отец ФИО2 умер 28.08.2007 года. После смерти никакого имущества, кроме предметов обычной домашней обстановки и обихода, не осталось. До смерти отца истица проживала вместе с родителями, умершим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.
