УСТАНОВИЛА: В обоснование своего иска ФИО1 указала, что (...дата...) умер её отец Ч.. После его смерти она вступила в наследство по закону и (...дата...) получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся в (...адрес изъят....). (...дата...) за нею зарегистрировано
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к МИФНС ОАО о признании наследником, признании права собственности в порядке наследования, указав, что К.С.К. , дата обезличена года рождения, умершая дата обезличена, являлась ее родной сестрой. Сын К.С.К. племянник истца - К.А.С. , дата обезличена года
установил: В Минераловодский суд 16.03.2012г. с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по СК о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 ФИО20, .............. рождения, умершей .............. жилого дома общей площадью .............., инвентарный номер ..............8
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации СП Белоозерский сельсовет МР Гафурийский район РБ, указав третьими лицами: брата- М.Г.Г., сестру - ФИО1 , сестру М.Г.Г., сестру ФИО2 , о признание за ним права собственности на жилой дом № по <адрес>(литер А), находящегося на
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Роял Кредит Банк» г.Комсомольска н/А обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании суммы долга по кредиту, государственной пошлины, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение администрации Карталинского городского поселения обратилось в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, нотариусу ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: М.В.А. обратилась в суд с иском к С.С.Р. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования, установления факта принятия наследства, указывая на следующее.
установила: ФИО1 обратилась к ответчице с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что является наследницей по завещанию после смерти года бабушки – ФИО3, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: . Поскольку проживает в
установил: 29 ноября 2011 года истец ФИО2, проживающий в г. Владивостоке, обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с иском к Межрайонной ИФНС № 6 по Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства. Указал, что после смерти его матери К. соседка матери ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Игнатьева В.В. обратилась с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Тверского городского нотариального округа Подсадник Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество
установил: АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Коми отделения № 8617 обратился в суд к ФИО1 и ФИО2, как наследникам ИП ФИО3, с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что ее мать купила земельный участок, расположенный по адресу: в садоводческом товариществе массива 2.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о признании за ними права собственности на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти их матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли сельхозугодий площадью 4,6 га в праве общей долевой
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации города Кунгура Пермского края и ФИО4 о признании за ней права собственности на 2/3 доли в гаражном боксе общей площадью расположенного по адресу: , №, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: * долей домовладения, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. *, д. *, принадлежали Х. на праве собственности на основании решения суда от * года. * года Х. умер в городе Мичуринске Тамбовской области. После его смерти остались наследники: жена - М. и сын И., которые
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Саяногорска о признании договора приватизации квартиры действительным, мотивируя, свои требования тем, что 14 июля 1992 года между <данные изъяты> и ее материю ФИО был заключен договор № приватизации квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России № 24 г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факт принятия наследства после смерти Л.В., умершего <дата изъята> признании права собственности на 1/3 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ФИО2, дополнительному офису № 01399 Царицынского отделения № 7978 Сбербанка РФ о признании права собственности на вклад, указав, что 08 августа 2010 года умерла Л. После ее смерти наследником 1 очереди являлся ее сын ФИО2 Ему она оставила завещательное распоряжение в
установил: Истица ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, ОАО «Ханты-Мансийский Банк», ОАО «МН-Фонд», по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ бывший муж истицы - ФИО1 составил завещание, согласно которого все имущество ФИО1, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании за ней в порядке наследования права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России № 24 г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факт принятия наследства после смерти Л.В., умершего признании права собственности на 1/3 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит признать ФИО4 ненадлежащим наследником имущества после смерти ФИО5, умершего ; признать наследование имущества после смерти ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что умер ее отец представил нотариусу ФИО2 завещание, написанное, якобы, ее отцом, в связи с чем нотариус завела наследственное дело. Она уверена, что отец не мог сознательно лишить ее наследства и оставить все имущество , в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском о признании ФИО2 непринявшим наследство, указывая, что она является наследницей по закону имущества ФИО3, приходившегося ей племянником и умершего дата. Наследственное имущество включает однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также денежные
