Установил: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство на право бессрочного пользования на земельный участок, площадью 500кв.м.
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО17, ФИО18, ФИО18 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ... о включении имущества в состав наследственной массы, указав, что её
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью №*** кв.м., жилой площадью №*** кв.м., расположенного на земельном участке площадью №*** кв.м. по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.П., умершей <...>, признании за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах в ОАО «Сбербанк России», включая компенсации, в
УСТАНОВИЛ: Никулин С. Г. обратился в суд с иском к Кокуриной Е. Н. об установления факта владения частью жилого дома на праве собственности и признании права собственности на часть жилого дома, и просил суд:
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на совместно нажитое имущество, разделе имущества, истребовании имущества из чужого незаконного
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к ФИО4, ФИО1 с иском об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на имущество по праву наследования по тем основаниям, что 05 февраля 2011 года умерла их мать - А..
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с заявлением на постановление нотариуса Бельского нотариального округа Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок № 86 в ОНТ «МОСМЕК» площадью 0, 024 га, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Мисайлово.
у с т а н о в и л а: П. В.Н. обратился в суд с иском к Полевскому городскому округу о включении имущества: ( / / ) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ( / / ) доли на земельный участок, расположенные по адресу: ( / / ) в наследственную массу и признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Дуванова Мария Николаевна обратилась в суд с иском к Центрально-Черноземному банку Сбербанка России о признании права собственности в порядке наследования по закону. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ является датой смерти Черепухиной Натальи Борисовной. Истец Дуванова Мария
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования, после смерти её матери ФИО2, умершей в 2009 году, на денежный вклад <данные изъяты> в Льговском отделении № с.В.Деревеньки «Сбербанка России» и компенсацию по вкладу,
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >2 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >3 о толковании завещания и признании права собственности на наследство в виде 1\2 доли. Требования обоснованы тем, что <...> умер её отец < Ф.И.О. >1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ [ Номер ] о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указала, что ранее она состояла в браке с [ ФИО 1 ], от которого у нее имеется дочь [ ФИО 2 ] Решением общего собрания застройщиков жилищно-строительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 21 по Ростовской области ссылаясь на то, что в 1990 году ее мужу <данные изъяты> было выдано разрешение на производство работ по строительству индивидуального гаража № блок № в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, совершенным под влиянием заблуждения. В обоснование исковых требований истец указал на то, что в январе 2009 года умер его отец ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее мать – Ш.М.Е., которая проживa совместно с истцом по <адрес>. Истец занималась похоронами матери и в последующем ей перешла часть имущества, состоявшая из предметов домашней обстановки. После смерти
Установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 и МИ ФНС № 5 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельной доли.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила признать общей супружеской собственностью ФИО4 и ФИО5 садовый дом общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый номер ...., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Матюшино», уч. ...., и земельный участок общей
УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд с иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Они являются наследниками к имуществу, оставшемуся после его смерти. Наследственным имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое партнерство «Ветеран», участок
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, о выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2012г. ей было отказано нотариусом М. в совершении нотариального
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском (уточненным) к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 17.08.2004 г.,
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к администрации Центрального района Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании договора недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
