ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-135/2013 от 14.08.2013 Советского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 14,2 га
Решение № 2-311/2013 от 14.08.2013 Усть-коксинского районного суда (Республика Алтай)
установил: ФИО1 обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском к администрации Усть-Коксинского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>
Решение № 2-139/13 от 13.08.2013 Советского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/74 доли земельного участка общей площадью 12599187 кв.м. в
Решение № 2-308/2013 от 09.08.2013 Спасского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО27 обратилась в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) ФИО28 и ФИО6 ФИО32 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО43, ДД.ММ.ГГГГг.р., который при жизни являлся собственником
Решение № 2-725/14 от 01.08.2013 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в гаражно-кладовочном кооперативе № №, участок № №.
Апелляционное определение № 33-2197/2013 от 30.07.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 с учетом уточнений требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Томска ФИО6 на имя наследника ФИО3 на 1/3 долю имущества Т., умершего 10.06.2011; перераспределении долей в
Решение № 2-1813/13 от 26.07.2013 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил со своей матерью ФИО1, договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (далее спорное жилое помещение), который не был зарегистрирован в БТИ в установленном законом порядке.
Решение № 2-490/2013 от 25.07.2013 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора от ДДММГГГГ ФИО1 и ФИО2, будучи супругами, приобрели в совместную собственность квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью *****
Апелляционное определение № 33-10449 от 24.07.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного
Решение № 2-2757/13 от 23.07.2013 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, указав следующее.   ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истицы ФИО14 Согласно завещанию после его смерти принадлежащее ему имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу
Апелляционное определение № 33-2381/2013 от 15.07.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 со следующими требованиями: - о признании в порядке наследования по завещанию права собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... и на ... жилой дом общей
Решение № 2-6796/2012 от 10.07.2013 Тверской районного суда (Город Москва)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/5 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Решение № 2-2339/13 от 10.07.2013 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и построек, расположенного по
Апелляционное определение № 33-6011/2013 от 03.07.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
Решение № 2-381/14 от 18.06.2013 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Я.Н.А. обратилась в суд с настоящим исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, С.З.Е., и она является, наследником первой очереди по закону после ее смерти. В конце апреля 2014 года в документах матери ФИО1 обнаружила завещание
Апелляционное определение № 33-5373/2013 от 18.06.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что <…> года умер ее отец – П., который на момент смерти проживал вместе со своей матерью А. по адресу: <…>. О смерти отца ей стало известно после похорон. После
Решение № 2-1276/2013 от 10.06.2013 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с данным иском в обоснование исковых требований указав, что ее муж ФИО1 Е*В* 30 июня 19** г.р. умер 14.02.2012года. От брака имеют троих совершеннолетних детей, которые являются ответчиками по делу. После смерти мужа приняла наследство, состоящее в том числе из
Решение № 2-1202/2013 от 06.06.2013 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данным иском к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда в обоснование исковых требований указав, что отец истца ФИО1 Г*И* умер 26 ноября 2010года. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, состоящее из
Решение № 2-519/2013 от 20.05.2013 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО5, умершей *** ноября *** года в г. Братске, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская
Решение № 2-1157/13 от 15.05.2013 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец- ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Раменского района, третьим лицам о признании за ним права собственности на 1\6 долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленного из земель поселений для ведения личного подсобного
Решение № 2-46/2013 от 26.04.2013 Хотынецкого районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хотынецкого района Орловской области, администрации Студеновского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, третьим лицам СПК «Победа Октября» Хотынецкого района Орловской области, Управлению Федеральной службы
Решение № 2-97/2013 от 26.04.2013 Лотошинского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............__.__.__ года, проживающая по адресу: ............ обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО « Яр», ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на долю в Уставном капитале общества в порядке
Апелляционное определение № 33-4272/2013 от 25.04.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации сельского поселения Ибрагимовский сельский совет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании незаконными выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельные участки, прекращении
Решение № 2-1654/13 от 23.04.2013 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, в котором просит обязать нотариуса <адрес>ёва ФИО4 выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на банковском вкладе в ОАО «Московский кредитный банк», на счете №,