установил: истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3, ФИО5, ФИО4, в котором просила определить доли: ФИО2 – 79/100; ФИО3- 12/100; ФИО5 – 4,5/100; ФИО4 – 4,5/100, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. Кудрово, <адрес>, в том числе включаемые в наследственную массу
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л : заявитель ФИО2 обратился в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., приходящийся отцом ФИО4 ФИО4 Наследственное дело открыто, но для получения свидетельства о праве наследства по закону, необходима справка с последнего места жительства
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на квартиру по <адрес> в г.Барнауле по 1/2 доли за каждой.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о признании права пожизненного наследуемого владения по праву наследования по закону на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с настоящим иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом общей площадью 84,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Прокуратуре Иркутской области, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, снятии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с имуществом ФИО3 - автомобилем марки «Land Rover Range Rover Evoque»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к «КГБУЗ ФИО3», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Е.Я., которая являлась индивидуальным предпринимателем (ИНН №, ОГРНИП №. После смерти наследодателя открылось наследство, включающее в себя: право на денежные средства, внесенные в
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 о признании за ФИО9 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м. (кадастровый №) в порядке наследования по завещанию; признании свидетельства о праве на наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л: ФИО21 обратился в суд с иском к Администрации АГО об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО21 является сыном ФИО5, об установлении факта принятия ФИО21 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права
У С Т А Н О В И Л: ФИО18ДД.ММ.ГГГГ первоначально обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО5 об исключении из ЕГРП записи о праве долевой собственности ее умершего предшественника – ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в размере <данные изъяты>. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит включить в состав наследственной массы оставшееся после смерти ФИО1 Асана, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее ему право на завершение процедуры оформления права собственности на земельный участок
установил : ФИО1 21 января 2019 года обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Корсаковского городского округа о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования после смерти матери Б., умершей 08.06.2018г, жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что 05.06.2018 г. умер ее отец ФИО1 ФИО8, после его смерти открылось наследство. В наследственную массу входит в том числе, гараж и земельный
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, и земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права аренды в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2009 умерла его мать ФИО3, которой на основании Постановления главы г. Смоленска от 11.02.2005 № 281 предоставлен в аренду
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Варгашинского поссовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ФИО1, является дочерью Р,Р,Р,, умершего
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывают, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2018 года истцы обратились с заявлением к нотариусу о выдаче
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 10,5 га, расположенную на землях совхоза «Суринский», с. Суринск, Шигонского района, Самарской области в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ** Ангарским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по ее иску к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Указанным решением суда с ФИО2 в ее пользу была взыскана сумма неосновательного
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств размере ... рублей, мотивируя следующим. дд.мм.гггг. между ФИО1 и ... был заключен договор в виде расписки. В соответствии с договором, истцом было принято обязательство о передаче .... денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на охотничье оружие ИЖ-58, К.12 2002 года выпуска и охотничье оружие Вепрь Супер, калибр 223 Rem 2002 года выпуска в порядке наследования по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.
у с т а н о в и л: К.Д.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее по тексту ООО «Дружба»), акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее по тексту АО ВТБ Регистратор), обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор» (ООО «Евроазиатский
