Установил: Акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее по тексту АО «Челябкоммунэнерго») обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности за тепловую энергию предоставленную по адресу <адрес>ФИО1 в размере 7 853 рубля 42 копейки, пени 237 рублей 88 копеек за период с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд установить факт того, что она является троюродной сестрой ФИО2 – (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата); установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила исключить ответчицу из круга наследников по наследственному делу к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истица указала, что после смерти ФИО6 осталось наследство. Кроме истицы к нотариусу с
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы. /дата/ умер ФИО3, отец матери истцов, ФИО4, умершей /дата/., приходившийся истцам дедушкой.
УСТАНОВИЛ: ФИО9о., действующий по доверенности в интересах истицы ФИО2, обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за истицей право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., основной площадью № кв.м, и на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, номер
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что "."..г. умер её дед ФИО5, "."..г. года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 5/8 доли в <адрес>. 5 по <адрес>. При
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к нотариусу Каширского нотариального округа Московской области ФИО3, СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности закрыть наследственное дело, взыскании материального и морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просит признать право собственности на вклады, размещенные на счетах № и №, в порядке наследования. В обоснование иска указала, что после смерти сына Б.А.В стала наследником его имущества, в том числе, денежных средств,
установил: ФИО5 обратилась в Лешуконский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Буденновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Адольф Т.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО2, <данные изъяты> года рождения на территории Германии в городе Гамбург, где
установил: ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследства сберегательного сертификата, признании права собственности на сберегательный сертификат в порядке наследования. В обоснование иска указал, что <дата> умерла Л., приходящаяся истцу супругой. После смерти Л.
У С Т А Н О В И Л А: Голиков П.С., ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за истцами право
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что является наследницей по завещанию Ф.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, выдано свидетельство о праве на наследство по
У С Т А Н О В И Л: ФИО12ДД.ММ.ГГГГ первоначально обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО2 об исключении из ЕГРП записи № от ДД.ММ.ГГГГ о праве долевой собственности его умершего предшественника – ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № в размере 168 б/га. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, требованиями которого просила признать за собой право на аренду земельного участка площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования имущественных прав супруга фио1, умершего <дата>, мотивируя требования тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о признании права собственности на ? долю квартиры и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его – истца мать ФИО2,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 на земельный участок площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Березниковское Собинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к администрации Собинского района Владимирской области о признании права муниципальной собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО4 по договору купли-продажи от 28.08.2000г. без передаточного акта, удостоверенному нотариусом ФИО5 Переход права в Юстиции зарегистрирован не был.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, через своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилась в Обливский районный суд Ростовской области с иском Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению
установил: истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта изменения (перенумерации) номера жилого дома № ***, расположенного по адресу: ***, на номер жилого дома *** расположенного по адресу: ***; признании права собственности на объект
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 В результате уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил:
