у с т а н о в и л: Истец Хмызников Е.И. обратился в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок с
установила: Истец Киселев Г. А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Апальковой Т.П. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** умерла К.Т.И., после смерти которой осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ***. Незадолго до смерти К.Т.И.
у с т а н о в и л а: Заявитель О.А.В. обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса Б.Л.В. совершить нотариальные действия, выдать свидетельство о праве на долю в наследстве по закону после смерти отца О.В.А., умершего <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Раковский И.В. обратился в суд с иском к администрации Рудовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
установил: Головань С.С. обратился в суд с иском к Администрации г.Железногорска Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что **.**.** его отец Головань С.Н., после смерти которого открылось наследство, в виде нежилого здания – гаража
установил: Степанова Е.Е. обратилась в суд с иском к Шарыповой О.Б., Хахалову П.Е. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора дарения доли квартиры недействительными.
УСТАНОВИЛ: Истцы Мошарин Виктор Васильевич и Мошарина Албина Мирзаяновна обратились в суд с иском к ответчикам Мошариной Наталье Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мошариной Анжелике Вячеславовны и Мошариной Миланы Вячеславовны о включении имущества
УСТАНОВИЛ: Саулич К.В. обратилась с иском к нотариусу Захарову А.А. о признании ее наследником, отказавшимся от наследства. В основание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> в пгт. Дружинино. Решением суда от
УСТАНОВИЛ: Истец Трусов Ю.Р. обратился в суд с иском к ответчикам администрациям Большеулуйского и Сучковского сельсоветов Большеулуйского района Красноярского края, в котором просит исключить ответчиков из числа наследников, признать незаконными выданные им свидетельства о праве собственности на
у с т а н о в и л: Денисов Ю.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Денисову В.А., администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении юридического факта родственных отношений, юридического факта принятия
Установил: Истица ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что она является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла
УСТАНОВИЛ: Семенюк Н.М. обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Кулинич О.Е. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на трансформаторную подстанцию отсутствующим, указав в обоснование заявленных требований,
У С Т А Н О В И Л : Цизман О.Г., обратился в суд с иском, с учетом заявление о замене ненадлежащего ответчика, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, и с учетом
установил: Цыпушкина Л.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к Подкатилову Ю.В., требуя признать за собой преимущественное право на наследование жилого дома и земельного участка по адресу: (место расположения обезличено); признать преимущественное право наследования за Подкатиловым Ю.В. на
установил: Ермаков А.Н. обратился в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации г.Железногорска Курской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что **.**.** умер его отец Ермаков Н.А., после
установила: Мадарин Н.В. обратился в суд с иском к Мадарину А.Н. и Мадарину Н.Н., в котором просил: установить факт принятия истцом наследства после смерти отца **** В.Ф.; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.02.2013 и договор дарения недвижимого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Табаковой ФИО21, Табакову ФИО22 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования. В обоснование иска указав, что состояла в браке с Табаковым ФИО23 который скончался 10.01.2019 года. После его смерти открылось наследство в виде
УСТАНОВИЛ: Хазиев Р.Р. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Иркеняшского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный пай с кадастровым номером № в СПК <адрес> в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Батраев Л.И. обратился в суд с исковым заявлением к Новокаевой Р.Н., Администрации сельского поселения Большой Толкай Похвистневского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, устранении реестровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности Чебыкина Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 и П М.С. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования по закону, о признании свидетельства о праве на наследство в размере
установила: Балашов И.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства на счете.
УСТАНОВИЛ: В суд обратились представители истца Ткачева С.П.- Бальжинимаева Б.М., Осокина Т.П. с иском к Синицыной С.П. (Анучиной) о признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти бабушки истца Горновской Н.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по
У С Т А Н О В И Л А: Пономарев Ю.Н. обратился в суд с иском к Цуркан А.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Цуркан К.А., Цуркан А.А., в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил включить ? долю в праве общей собственности на квартиру,
установил: ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнений просили включить в наследственную массу и признать право долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> в размере ... долей за ФИО2,
установила: Сомова Н.Н. обратилась с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просила признать за ней право собственности на 554/1000 долей в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью 135,8 кв.м, расположенное по <адрес>; идеальные доли сособственников в
