установил: ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса о приостановлении нотариального действия от 21 января 2017 года и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Свои требования
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является дочерью ФИО1, умершей хх.хх.хх г.. При жизни ФИО1 принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .... При жизни ФИО1 (мать истца) не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Смоленской области, Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав в обоснование
установил: Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к А. Л.<адрес> Московской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что он на основании договора дарения от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ИФК «Солид» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что приходилась женой ФИО 1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Давлекановский район и г. Давлеканово Республики Башкортостан ФИО2 и просила:
установил: Истицы ФИО1, ФИО7 обратились в суд к ответчикам <данные изъяты>ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указали, что между истицей ФИО1 и ФИО6ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении
УСТАНОВИЛ: Н-вы обратились в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, просят признать заключенным договор купли-продажи транспортного средства от 13.05.2011г., признать общим совместным имуществом ФИО5 и ФИО1 автобус ГАЗ-2217, категории
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице своего представителя по нотариальной доверенности ФИО2 обратилась в суд, с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на комнату. В обоснование требований указала, что Ч.Е.М.. являлась нанимателем комнаты № .... В июле 2016
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недостойным, недобросовестным наследником по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавший по адресу: <адрес>. После смерти
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 ндровне, ФИО2 об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
установил: В суд истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к отделу муниципального имущества администрации МО Крыловский район о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, признании права
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что после смерти У.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал У.Е.В. на основании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя, ФИО2, и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником второй очереди наследования по праву представления как дочь его полнородной
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию, признании за ним права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « Аэровент»
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является наследницей по завещанию после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве на дом общей площадью 20 кв.м со всеми при нем надворными постройками и земельный участок площадью 0,15 га, категории
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в лит. «№», общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика ФИО14, <адрес>, и на земельный участок, площадью
установил: ФИО22, действуя на основании доверенности от имени и в интересах ФИО20, обратилась в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с названным заявлением, в обоснование которого указано, что 02.09.2016 умер ФИО1_._._ года рождения, проживавший по адресу <адрес>. ФИО20 является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и Н., а также ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 В обосновании соей позиции истцы и третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, указали, что спорное имущество представляет собою:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде домовладения №, расположенного по адресу:
установил: ФИО1 О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ж.. В браке у них рождены двое детей: Ж.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее <данные изъяты> детей, <данные изъяты> - Б.,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. умерла ее мать – К.В.И. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ.), после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Истица
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, умер его отец - ФИО1, который также приходится отцом ответчику. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении № и наследником по закону первой очереди. Помимо истца
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о признании недействительным завещания, согласно которому К.Л.Ф завещает земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу: УР, <*****> (далее земельный участок), ФИО3, удостоверенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: ее дедушке З., умершему 01.12.2013 г., принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При жизни он составил завещание в отношении указанного жилого дома на имя
