установил: Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, в обоснование которых указала следующее.
установил: Турилина О.В. обратилась в суд с иском к Стержантенкову И.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца Стержантенков В.А.
установил: Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на три обыкновенные голосующие акции АО «Автоколонна 1127», номинальная цена одной акции составляет 100 рублей, принадлежавшие ФИО2. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании права собственности в порядке наследования на награды СССР (памятные знаки), истребовании их из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что при жизни его
У С Т А Н О В И Л: Истец Херца О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа Домодедово об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на часть жилого дома
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского района Московской области и просят признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 660 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в 1/3 доли в порядке
установил: Егорова И.А. и Симаков Ю.А. обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга их брата – ФИО1 после смерти которой открылось наследство, состоящее из дома и жилого участка, расположенных по адресу: <адрес> и трёхкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на земельный участок под дачу * * * в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, ссылаясь на то, что на основании Решения Сызранского
у с т а н о в и л а: Хамитов М.А. обратился в суд с иском к Хамитовой Т.А. о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти Хамитова В.М., путем признания за Хамитовым М.А. права собственности: на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру №... по адресу: адрес, на
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на перепланированную квартиру № в доме № по улице <адрес> общей площадью 41,6 кв. м., в том числе жилой 27,9 кв. м., состоящей из:
У С Т А Н О В И Л: Артеменко А.И., Иванов Ю.В., Артеменко О.А., Панюшкина А.А., Бескишкова Л.А., Варава А.А. и ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что А.Л.И. являлась собственником 510/630490 долей в праве общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л: Муфтахутдинов Р.Ш. обратился в суд с иском к Латыпова Х.Ш., Муфтахутдинов Ф.Ш., с учетом уточнений просит: включить в наследственную массу после смерти ф.и.о., умершего <дата>, земельный участок площадью 641 кв.м., кадастровый <номер> и жилой дом, общей
УСТАНОВИЛА: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2. После обеих умерших открылось наследство, единственным наследником которого является истец - ФИО3.
УСТАНОВИЛА: Жаров С.В. обратился в суд с иском к Кобыляцкой В.М., Свириной Г.А. и Администрации Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты>, в рамках которого просил установить факт принятия наследства после смерти отца Жарова В.С. в виде квартиры, по адресу: <данные изъяты>,
установил : Маркин И.И. и Маркина И.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Тулы о признании права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истцы указали, что 24.05.2013 умер отец истцов – ФИО1. Истцы являются родными детьми наследодателя и наследниками первой очереди. Кроме истцов, наследником первой очереди является супруга наследодателя – ФИО7, которая отказалась от наследства. Истцы осуществили
УСТАНОВИЛ: Бобашова Л.Я. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, с учетом уточнений, просила установить факт принадлежности договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный
УСТАНОВИЛ: Истец Кузьмина В.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований указала, что (дата) умерла ее бабушка ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области об установлении факта принадлежности имущества умершей 17 и включении недвижимого имущества в наследственную массу, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Якушева Е.С., действуя в интересах И.И.Н., обратилась в суд с иском к Г.В.Г., Г.М.Г, Г.Д.Н., Б.Г.Н., Б.В.Н., Г.С.Н. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛА: Требования истцов мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя, Т.Е. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наследство принял ее родной сын Т.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Т.В. (с ДД.ММ.ГГГГ) и после смерти в
УСТАНОВИЛ: Сухоруков С.В. обратился в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что летом 1993 года он и его родители Прудников Н.И., П.А.М. решили создать семейное крестьянское (фермерское)
у с т а н о в и л: Строков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту <данные изъяты> России по <адрес>) о взыскании денежных
установил: Политова А.Н. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что после смерти супруга осталось наследство в виде маломерного судна – моторной лодки <данные изъяты>. После смерти супруга она и ее сын Политов Н.П. в установленном законом порядке приняли наследство,
у с т а н о в и л: Кострикин В.И. через своего представителя по доверенности Кострикину Л.И. обратился в суд с иском к администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом № общей площадью 91,6 кв.м., расположенный по <адрес>,
