УСТАНОВИЛ: 27.09.2017 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Желябовского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариально округа ФИО6, Государственный комитет по государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом дополнении и уточнении к исковым требованиям обратилась в суд иском к ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на жилой <адрес>, в <адрес>, о признании
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу, указав, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка, площадью - 2 200 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к Администрации МО Елизаветинского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, просит установить факт принятия Музыка ФИО11. наследства после смерти ФИО12, признать за Музыка ФИО15. как за наследником по завещанию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО15, в котором просила признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, общим имуществом ФИО1 и ФИО4, умершего <данные изъяты> года; определить доли указанных лиц равными по 1/2; признать за ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании завещания действительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.А. после
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Управлению Россреестра по Тюменской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО16 о признании сделок и
установил: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на вклады в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении ФИО3 от наследования по закону после смерти матери Р, умершей . . ..
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, от имени которой действует представитель по доверенности ФИО2, обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что она является дочерью Л.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с С.В.И., в связи с чем, изменила фамилию
УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд города Перми обратился ФИО2 с исковым заявлением к ФИО1 (с учётом последующих изменений) об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости в виде квартиры и право в долевой собственности в виде 1/62 доли подземной автостоянки (земельного
установил: Муниципальное образование - <данные изъяты> сельское поселение Кумылженского муниципального района Волгоградской области в лице администрации <данные изъяты> сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Центр-Гарантия» о расторжении договора пожизненной ренты с иждивением, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.
установил: ФИО13 обратился в суд с иском к Главному управлению Администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка – ФИО5, проживавшая на день смерти
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО1, кв.№, расположенную в жилом доме <адрес>, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве на
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО5 по отложению выдачи ей (заявителю) свидетельства о праве на наследство и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону имущества умершего, признании права собственности на долю наследственного имущества, в обоснование которого указала следующее. Она является двоюродной сестрой по материнской линии
установила: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - АО «Газпромбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет погашения кредита в размере 126376,79 руб., денежные средства в счет уплаты процентов за
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде садового участка, расположенного в СНТ «Ландыш», аллея №, участок №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 К.А. обратился в суд с иском к ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности, указав, что он является внуком ныне покойного ФИО1. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобрел 1/2 долю целого домостроения по адресу <адрес>. На основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы, ФИО1, ФИО4) обратились в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Шемякский сельсовет MP Уфимский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировали тем, что дата умерла их мать ФИО5. После смерти
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 В.ичу о взыскании долга, указав, что Г.Г.Г.ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО Сбербанк кредитную карту, с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых (договор №). В период пользования картой Г.Г.Г. предоставлено кредитных средств на
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования.
установила: ФИО1 и ФИО2, с последующими уточнениями, обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГВ.П.; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.11.2016 г., выданного нотариусом
