ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-284/2017 от 12.12.2017 Лотошинского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в лице представителя по доверенности Кузнецова А.В., обратилась в суд с исковыми, уточненными и дополнительными исковыми требованиями к ФИО2 и нотариусу ФИО3 о признании права долевой собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру в порядке наследования, признании
Решение № 2-2305/17 от 11.12.2017 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Городецкий городской суд ....... к администрации К. сельсовета Г. муниципального района ....... с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Решение № 2-751/17 от 11.12.2017 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества после
Решение № 2-2695/17 от 08.12.2017 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Ступино, в котором просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу <адрес>, и признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования.
Решение № 2-860/17 от 06.12.2017 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд к Администрации г. Новокузнецка об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности на недвижимое имущество.
Решение № 2-766/17 от 05.12.2017 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск»), обосновав свое требование тем, что она фактически приняла наследство в виде жилого помещения - <адрес>, оставшееся после
Решение № 2-11652/17 от 04.12.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <адрес> ФИО2, ФИО3 о признании брака расторгнутым, по исключению наследника, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО6, с которым она состояла в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 открылось
Решение № 2-8221/17 от 04.12.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на долю в уставном капитале ООО «Доброе имя» в размере 11,67 процента, номинальной стоимостью 1 167 руб., в порядке наследования по закону после смерти К.С.И., прекращении права ФИО2 на долю в уставном капитале ООО «Доброе имя» в
Решение № 2-2892/17 от 30.11.2017 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о включение в наследство и признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец – ФИО4 Наследниками после его смерти являются ФИО1 и ФИО3
Решение № 2-10729/17 от 30.11.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования следующими доводами.
Апелляционное определение № 33-2683/17 от 29.11.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к СНТ "Авангард" и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Решение № 2-6897/17 от 28.11.2017 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Липецка о признании права общей долевой собственности, по ? доле за каждым, в порядке наследования на принадлежавшую ФИО1 ФИО12 долю в праве собственности на капитальный гараж - строение № №, с кадастровым номером
Решение № 2-12083/2017 от 28.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО22 И.С., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу г.Краснодар, <адрес>, включить указанное наследственное имущество в
Решение № 2-1018/17Г от 27.11.2017 Пензенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является наследником 1 линии по отношению к наследодателю Ф.И.О.6, умершей 16 августа 2014 г., он является ее наследником по закону. При жизни Ф.И.О.6 принадлежала квартира по адресу: <...>. До настоящего
Определение № 2-460/17 от 27.11.2017 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным заявлением. В обосновании заявления излагает следующее. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу о выдаче такого
Апелляционное определение № 33-24957/17 от 27.11.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ЛЮА обратилась в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой» (далее ООО «Монтажремстрой») о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Монтажремстрой» от дата, применении последствий недействительности сделки и признании права
Решение № 2-2274/17 от 23.11.2017 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что родился и проживал с родителями по адресу <адрес> д.Куршембал <адрес>, а по соседству в <адрес> проживала его тетя П. Е. П.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации Сотнурского сельского Совета от
Решение № 2-2163/17 от 23.11.2017 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Октябрьское» о признании права собственности на акции в количестве 46 штук номинальной стоимостью 100 рублей каждая в порядке наследования после смерти Б.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указал, что Б.Н.Е. принадлежали акции АО
Решение № 2-3296/17 от 23.11.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу <адрес>, денежный вклад, движимое
Решение № 2-3752/17 от 23.11.2017 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в ходе рассмотрения (л.д. 123-125), об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,
Решение № 2-1909/17 от 22.11.2017 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах несовершеннолетней N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследников.
Апелляционное определение № 33-8990/17 от 22.11.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ГПК №652 г. Хабаровск, ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на имущество, включении в наследственную массу, признании договора купли-продажи гаража
Решение № 2-4779/17 от 22.11.2017 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ФИО4, ФИО3 в котором с учетом уточнения просила: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданному <данные изъяты> ФИО1 нотариусом Йошкар-Олинского нотариального
Решение № 2-3512/2017 от 21.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском о признании имущества совместной собственностью супругов; о признании за ФИО6 права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установлении факта принятия наследства несовершеннолетними детьми ФИО3 и
Решение № 2-432/2018 от 21.11.2017 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она обратилась к нотариусу фиоВ. с заявлением о принятии наследства по закону, а также на основании завещательного распоряжения после смерти своего супруга фио1., ДД.ММ.ГГГГ г.р.