ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8550/2018 от 01.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Григорян Н.Т. обратилась с иском МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, просила установить, что она - Григорян Н.Т., ( /
Решение № 2-235/2018 от 01.06.2018 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Смирнова В.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
Решение № 2-908/18 от 31.05.2018 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Хайталиева Л.В., действуя самостоятельно и через представителя Туравинину М.Б., обратилась в суд с указанным иском к Хайталиевой А.В. и просила:
Решение № 2-1835/18 от 31.05.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации <адрес>, в котором просила признать её принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, № ****** (по
Решение № 2-324/17 от 31.05.2018 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Эркенова Б.К. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении юридического факта родственных отношений, включении наследства в наследственную массу, признании права собственности в порядке
Решение № 2-436 от 31.05.2018 Татарского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Назирова Ф. М. обратилась в суд с иском к Бабиковой Г. В. об отказе в передаче обязательной доли в наследстве, признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе, указывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.09.1983 г. проживала в зарегистрированном браке с
Апелляционное определение № 33-9912/18 от 29.05.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Балутин Н.С. обратился в суд с иском к Балутину С.А., нотариусу Егоровой А.Д., АО «АльфаСтрахование», с учетом поданных уточнений, просил признать за ним право собственности на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении № 9055/0594 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк
Решение № 2-1078/2018 от 29.05.2018 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить юридический факт принятия ею, ФИО1 наследства, отрывшегося после смерти матери – ФИО7 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:
Решение № 2-3397/18 от 29.05.2018 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Намазова Л.К. обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ г. умерла Бакшеева М.Ф. При жизни Бакшеева М.Ф. составила завещание № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому все имущество, в том числе и жилое помещение, расположенное по адресу:
Решение № 2-3726/2018 от 28.05.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Фрейдкина Г.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, инв.№, общей площадью 501,2 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС признании
Решение № 2-1162/18 от 25.05.2018 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО11 Н.И. обратилась с иском к Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Решение № 2-3294/18 от 25.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит постановление №297 от 17.03.2018 года по наследственному делу <номер обезличен> года нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия – отказать, запретить
Решение № 2-423/2018 от 24.05.2018 Донской городского суда (Тульская область)
установил: Щербинина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Донской, межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по завещанию на земельный участок с расположенным на нем жилым домом
Решение № 2-3955/17 от 24.05.2018 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации к ФИО8: - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выданного
Апелляционное определение № 33-6174/2018 от 23.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Щеглова Н.Н. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Щеглову С.Ю. о признании личной собственностью, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования следующими доводами.
Апелляционное определение № 33-15616/2018 от 23.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Миронова Н. В., Миронов М. П., Миронова М. П. обратились в суд с иском к Мироновой М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Миронова П. П.ча, Мироновой А. П. о признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в наследственную массу,
Апелляционное определение № 33-7533\2018 от 23.05.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Мирошниченко Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Яненко Д.С. (Бондаренко Д.А.) о признании отсутствующим права на наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-2052/2018 от 22.05.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец М. обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
Решение № 2-218/2018 от 18.05.2018 Каргапольского районного суда (Курганская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за долю наследуемого имущества. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником 1/4 доли в следующем имуществе: телевизора Сони Бравиа стоимостью 20 000 руб.; бензопилы Урал стоимостью 5000 руб.,
Решение № 2-615/2018 от 16.05.2018 Смоленского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Ларченкова В.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности, в обоснование требований указала, что <дата> умерла <данные изъяты>мать истца). На момент смерти в ее
Решение № 2-432/2018 от 16.05.2018 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Шишова В.С. обратилась в суд с иском к администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского района Вологодской области о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №, на ? долю в праве на земельный участок площадью 800
Решение № 2-1345/2018 от 16.05.2018 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Кузнецов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Штырляевой Р.А., Штырляеву А.А., нотариусу нотариального округа г.Уфа Республики Башкортостан Салаховой Ф.Н. об установлении факта принятия наследства, признании незаконным бездействия нотариуса, признании недействительным
Решение № 2-875/2018 от 15.05.2018 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: истец обратилась в суд с иском к вышеназванному ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ш.Г. Мухамадияров, который при жизни совместно с ней владел на праве собственности квартирой № в <адрес>. ? доли указанной
Решение № 2-3104/17 от 15.05.2018 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к нотариусу Ашастиной Юлии Александровне, Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области.
Решение № 2(1)-102/2018 от 15.05.2018 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Горшков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Садчиковой Т.П. и администрации МО Ясненский городской округ, указав, что его бабушка (ФИО данные изъяты), дд.мм.гг. года рождения, в сентябре 1992 года получила от комбината «Оренбургасбест» квартиру, расположенную по адресу: