у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование требований указали, что стороны по делу являются родными детьми Н.В. Помогаевой, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время стороны являются наследниками первой очереди, каждый из которых обратился за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации Баррикадского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. Ею оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является
УСТАНОВИЛ: Кузьмина Т.В. обратилась в суд с иском к Алхимову Н.В., Алхимову В.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых
УСТАНОВИЛ: Павлик Н.А. и Буримов С.А. первоначально обратились в суд иском к ненадлежащему ответчику администрации г. Буденновска, которая была заменена надлежащим ответчиком Буримовым А.А., в котором указали следующее.
у с т а н о в и л : Федоров Н.Н., являющийся собственником 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение : жилое, число этажей -1, инв.№ №, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Волков Д.В. обратился в суд с иском к Волковой Г.М. о признании отказавшимся от наследства, указав в обоснование своих требований, что 30 сентября 2014 года умер Волков В.И., который приходится истцу отцом. При жизни ему принадлежал автомобиль ВАЗ 21043, № Оценочная стоимость 234000
у с т а н о в и л Кобелев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кобелеву Е.С., Кобелевой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики Кобелева А.М.
У С Т А Н О В И Л: Истец Патина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по следующим основаниям.
установил: Баязитов И.З. обратился в суд с иском к Баязитову И.З., Исяньюловой Ф.З., Файзуллиной Ф.З., Баязитову А.З. об установлении факта родственных отношений, о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти его матери ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю и о признании права собственности в порядке
установил: Заявители обратились в суд о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, оформленного постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №; возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Истец С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Г.М., М.О. об оспаривании отказа от наследства. Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.Л., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома в <адрес>, а
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО2. Она,ФИО3,и ответчик ФИО8 (супруг наследодателя) являются наследниками первой очереди после смертиФИО9, и в
у с т а н о в и л: Истец Верещагина О.В., действующая через своего представителя по доверенности Кулиш Н.А. обратилась в суд с иском к Чернеевой Н.В. о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство и об установлении факта принятия наследства по закону. Свои
УСТАНОВИЛ: Соловьян Л.С. обратилась в суд с иском к Ивановой А.А. о включении имущества в наследственную массу, прекращении зарегистрированного права собственности на садовый дом, погашении записи в Едином государственном реестре прав недвижимости на садовый дом. Требования обосновала тем, что
УСТАНОВИЛА: Федорченко М.Н., Ешану Е.В. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Печенкину В.Е. о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по транспортным перевозкам и процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать в пользу супруги
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в суд к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.
установила: Лаврентьева Г.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ее отцу ФИО 1 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, которыми последний распорядился на случай своей смерти по собственному усмотрению путем составления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признании права собственности на земельный участок №, общей площадью 760 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
установил: Долгушина А.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. осталось наследство в виде <адрес>. Квартира отцом была приобретена по договору купли-продажи от 19.05.1998, однако, право собственности на
установила: Лагутченков Ф.И. обратился в суд с иском к Лагутченковой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лагутченкова Е.И. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на супружескую долю, свидетельства о праве собственности на наследство по
УСТАНОВИЛ: Букаткин А.В. первоначально обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по М.<адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л : Грибанов А.Б. обратился в суд с иском к Грибановой И.Б. о признании права собственности на <*****> долю в праве на жилое помещение по <адрес> в г.Каменске – Уральском. В обоснование иска указано, что (дата) скончалась Коробицына Н.А., которой было составлено
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 обратилась с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об определении размера долей в наследственном имуществе,признании права собственности на транспортные средства, выплате денежной компенсации за наследственные доли в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации г.Рязани о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее прабабушка – ФИО18.,
